Решение Новосибирского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 7а-299-2013

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Петруниной И.Н.

при секретаре Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 октября 2013 года жалобы Золотарева Евгения Александровича и Бушуевой Натальи Михайловны на постановление Искитимского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 5 сентября 2013 года Золотарев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением Золотаревым Е.А. и Бушуевой Н.М. поданы жалобы, в которых они ставят вопрос об отмене постановление суда и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2013 года в 15-15 часов Золотарев Е.А., управляя автомобилем Тойота Камри Грация (регистрационный знак "данные изъяты" регион), осуществляя движение задним ходом у дома N1 по "адрес" Искитимского района Новосибирской области, совершил столкновение с автомобилем Крайслер Себринг (государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион), принадлежащий Бушуевой Н.М., и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В письменных объяснениях от 6 августа 2013 года Золотарев Е.А. указал, что "не заметил стоящий автомобиль и не почувствовал, что совершил на него наезд", также указывает, что около 5 августа 21-00 часов от своей жены Золотарев Е.А. узнал, что к ним домой приезжали сотрудники ДПС и сообщили, что он совершил наезд на автомобиль около магазина при движении задним ходом. Выйдя на улицу и осмотрев свой автомобиль он обнаружил повреждения заднего бампера.

Факт совершения Золотаревым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается доказательствами имеющимися в материалах административного производства.

Исходя из изложенного, суд правильно квалифицировал действия Золотарева Е.А. как административное правонарушение, ответственность за которое определена пунктом 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Золоторевым Е.А. административного правонарушения, а также то, что последний вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, существенного вреда в результате его действий не наступило, считаю возможным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить дело в отношении Золотарева Е.А. за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Золотарева Евгения Александровича на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Жалобы Золотарева Евгения Александровича и Бушуевой Натальи Михайловны - удовлетворения.

Судья И.Н. Петрунина