Определение Новосибирского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 7а-327-2013

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 ноября 2013 года административное дело по жалобе Половникова Алексея Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Ленинского района г. Новосибирска по пожарному надзору К. от 17 апреля 2013 года руководитель региональной администрации по Новосибирской области ООО " К. К-1" Половников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

22 августа 2013 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Половникова А.В. на указанное постановление должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года Половникову А.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Половников А.В. просит отменить определение суда, восстановить срок на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу согласно части 2 статьи 30.3 данного Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что копия постановления должностного лица от 17 апреля 2013 года направлялась Половникову А.В. посредством почтового отправления, однако была возвращена в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения".

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит пункту 46 Конституции Российской Федерации, лишая тем самым Половникова А.В. гарантированного права на судебную защиту его прав и законных интересов.

В обоснование своего ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, Половников А.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копию обжалуемого постановления не получал.

Материалы административного производства не содержат достоверных сведений, о получении Половниковым А.В., либо его представителем копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года отменить, жалобу Половникова Алексея Викторовича направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска, удовлетворив жалобу Половникова Алексея Викторовича.

Судья И.Н.Петрунина