Решение Новосибирского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 7а-319-2013

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

при секретаре С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 5 ноября 2013 года дело по жалобе Акматбекова Бактыбека Куралбековича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2013 года Акматбеков Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Акматбековым Б.К. ставится вопрос о назначении ему более мягкого наказания в виде административного штрафа, либо отмене постановление суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела, 27 мая 2013 года в 16-00 часов Акматбеков Б.К., управляя автомобилем "ВАЗ-21074" регистрационный знак "данные изъяты", нарушил требования пунктов 10.2, 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения, двигаясь по дворовой территории у "адрес", превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении и совершил наезд на несовершеннолетнего Ш.Г.Д. 2010 года рождения, которому был причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, действия Акматбеков Б.К. правомерно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Акматбекову Б.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Акматбеков Б.К. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Акматбеков Б.К. извещался телеграммой, направленной ему по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем телеграмма не была вручена Акматбекову Б.К. Л. из-за отсутствия адресата. Изложенное свидетельствует о том, что судьей были предприняты надлежащие меры, направленные на реализацию права Акматбекова Б.К. на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено судьей в отсутствие Акматбекова Б.К., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также несостоятельны доводы жалобы о несправедливости назначенного судом наказания.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Акматбеков Б.К. за последние полгода неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафов за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение однородных (в области дорожного движения) административных правонарушений, что, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Судом принимаются во внимание фактические обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что совершенное Акматбековым Б.К. правонарушение имеет серьезные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы Акматбекова Б.К. не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела нарушениях процессуальных требований, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились бы основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2013 года оставить - без изменения, жалобу Акматбекова Бактыбека Куралбековича - без удовлетворения.

Судья Петрунина И.Н.