Определение Новосибирского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 7а-307-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Фомичевой А.М.- Мизинова А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2013г., которым Фомичевой А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение от 5 июля 2013г. инспектора группы по ИАЗ и розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2013г. на ул. Д. Ковальчук, 85 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей С.( "Ниссан Марч", регистрационный номер N) и Г.("Тойота Плац", регистрационный номер N).

Определениями от 5 июля 2013г. инспектора группы по ИАЗ и розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Фомичева А.М. является собственником транспортного средства "Тойота Плац", регистрационный номер N.

4 сентября 2013г. она обратилась с жалобой на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Новосибирска. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2013г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы было отказано.

Фомичева А.М. просит отменить определение судьи районного суда.

Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав пояснения представителя Фомичевой А.М. - Мизинова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотрено частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Вышеуказанные сроки подачи жалоб распространяются на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 июля 2013г. на ул. Д. Ковальчук, 85 в г. Новосибирске, должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ и розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, ст.лейтенантом полиции А. 5 июля 2013г. принято два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ; в одном определении указано: "в связи с отсутствием в действиях водителя Г. состава административного правонарушения, руководствуясь ст. 1.5 ч.4,ст. 28.1ч.5 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказать"; во втором определении указано: "в связи с отсутствием в действиях водителя С. состава административного правонарушения, руководствуясь ст. 1.5 ч.4,ст. 28.1ч.5 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказать".

При отсутствии в представленном в Новосибирский областной суд материале копии определения от 5 июля 2013г. в отношении которого Фомичева А.М. заявляла ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, не представляется возможным установить, в отношении какого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судьей районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

В материалах административного производства сведений о вручении или направлении Фомичевой А.М. копий определений должностного лица от 5 июля 2013г. не имеется.

Фомичева А.М. 31 августа 2013г. обратилась с заявлением на имя командира полка ПДПС ГИБДД УМВД России об ознакомлении с материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия. На заявлении имеется её расписка, что с материалами она ознакомилась 31 августа 2013г.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим по делу является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что Фомичевой А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 июля 2013г. на ул. Д. Ковальчук, 85 в г. Новосибирске, причинен имущественный вред, так как автомобиль " Тойота Плац", регистрационный знак N, получил механические повреждения, она вправе обжаловать постановление должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия сведений о дате получения Фомичевой А.М. копии определения от 5 июля 2013г. и её личного ознакомления с материалами 31 августа 2013г., оснований полагать, что срок для обжалования определения пропущен, и подлежит рассмотрению ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, не имеется, так как жалоба в Ленинский районный суд г. Новосибирска была подана 4 сентября 2013г.

Жалоба Фомичевой А.М. на определение должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 июля 2013г. подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

При рассмотрении жалобы, при наличии двух определений от 5 июля 2013г., необходимо уточнить у Фомичевой А.М. какое определение от 5 июля 2013г. она обжалует, и с учетом установленных обстоятельств, положений статьи 4.5 КоАП РФ, рассмотреть жалобу по существу.

Руководствуясь статьями 30.3,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2013г. отменить, жалобу Фомичевой А.М. на определение от 5 июля 2013г. инспектора группы по ИАЗ и розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Новосибирского областного суда /подпись/ Т.М. Решетникова

КОПИЯ ВЕРНА Судья Т.М. Решетникова