Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-9198/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Артеменко А.В.

судей Власкиной Е.С., Кузьменка А.В.

при секретаре Гуляевой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Каримовой Люции Булатовны на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года, которым с Каримовой Л.Б. в пользу ТСЖ "Андреевское" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23.01.2013 г. решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска иск Каримовой Л.Б. к ТСЖ "Андреевское" о возложении обязанности ознакомить с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества удовлетворен частично. Обязано ТСЖ "Андреевское" предоставить Каримовой Л.Б. для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2010, 2011 г.г., сметы доходов и расходов товарищества за 2010, 2011 г.г., протоколы общих собраний членов ТСЖ по утверждению тарифов по статьям квартирной платы за 2010, 2011 г.г., штатное расписание за 2010, 2011 г.г. в отношении дома "адрес". В удовлетворении остальных требований отказано. Взыскана с ТСЖ "Андреевское" в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 рублей.

06.05.2013 г. ТСЖ "Андреевское" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Каримовой Л.Б. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных по делу в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Каримова Л.Б., в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В доводах жалобы указывает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Принимая определение о взыскании с Каримовой Л.Б. в пользу ТСЖ "Андреевское" судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Каримовой Л.Б. удовлетворены частично, в связи с чем, ответчик вправе требовать взыскания судебных расходов в той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, полагает, что он постановлен с нарушением норм процессуального права, которое повлекло принятие неправильного определения.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

При этом, определяя размер расходов по оплате услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Таким образом, поскольку 23.01.2013 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Каримовой Л.Б., ответчик - ТСЖ "Андреевское" не вправе требовать возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных по настоящему делу.

Учитывая изложенное, определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказе ТСЖ "Андреевское" в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Принять новое определение, которым ТСЖ "Андреевское" в удовлетворении заявления о взыскании с Каримовой Люции Булатовны судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Частную жалобу Каримовой Л.Б. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи