Определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-9123/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Батенёвой Н.А., Быковой И.В.,

при секретаре Тихоненко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 31 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Рвачева В.Ж. на определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2013 года об оставлении без движения и от 20 августа 2013 года о возврате искового заявления Рвачева В.Ж. к СНТ "Березка", Аникиной М.Н. о признании права собственности на садовый дом и участок.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рвачев В.Ж. обратился в суд с иском к СНТ "Березка", Аникиной М.Н. о признании права собственности на садовый дом и участок.

Определением суда от 23.07.2013 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением при подаче иска положений ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 14.08.2013 г.

Определением суда от 20.08.2013 г. исковое заявление возвращено Рвачеву В.Ж. на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения.

Судом приняты указанные определения, с которыми не согласен Рвачев В.Ж., просит определения суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Одновременно в частной жалобе апеллянт указывает на то, что о вынесенных определениях 23.07.2013 г. и 20.08.2013 г. ему стало известно только 25.09.2013 г., просит восстановить срок обжалования указанных определений, полагая, что срок не пропущен.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотреть частную жалобу по существу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обжалуемые Рвачевым В.Ж. определения суда были вынесены 23.07.2013 г. и 20.08.2013 г.

Последним днем на подачу частной жалобы на определение от 23.07.2013 г. являлось 07.08.2013 г., на определение от 20.08.2013 г. - 04.09.2013 г.

Частная жалоба Рвачева В.Ж. поступила в адрес суда, согласно штемпелю 03.10.2013 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В жалобе содержится ходатайство восстановлении срока на обжалование определений суда от 23.07.2013 г. и от 20.08.2013 г.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку в настоящем деле частная жалоба на определения суда от 23 июля 2013 года об оставлении без движения и от 20 августа 2013 года о возврате искового заявления Рвачева В.Ж. к СНТ "Березка", Аникиной М.Н. о признании права собственности на садовый дом и участок, поступила по истечении срока обжалования, судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении этого срока по заявленному ходатайству, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Рвачева В.Ж. на определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2013 года об оставлении без движения и от 20 августа 2013 года о возврате искового заявления Рвачева В.Ж. к СНТ "Березка", Аникиной М.Н. о признании права собственности на садовый дом и участок, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи