Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 22 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 22 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Шатовкиной Р.В.

членов президиума: Артеменко А.В., Дроня Ю.И., Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М., Козеевой Е.В., Недоступ Т.В.

при секретаре Даукшис К.О.

рассмотрел кассационную жалобу представителя ООО СК "Вилюйская" - Половниковой О.Г.

на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2012г. и

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.04.2013г.

по гражданскому делу по иску Поповой Н.Н. к ООО "Строительная компания "Вилюйская", ЗАО Научно-производственное предприятие "МЕТАПРИБОР", ООО Новосибирская инвестиционно-строительная компания "МЕТАПРИБОР", ЗАО "ТрансИнвестСтрой" о взыскании суммы вклада, процентов, индексации,

заслушав доклад судьи Недоступ Т.В., объяснение представителя Попова Н.Н. - Воробьева А.Н., представителя ООО СК "Вилюйская" - Коробковой К.Е., президиум

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец просила взыскать с ООО "Строительная компания "Вилюйская", ЗАО Научно-производственное предприятие "МЕТАПРИБОР", ООО Новосибирская инвестиционно-строительная компания "МЕТАПРИБОР", ЗАО "ТрансИнвестСтрой" солидарно сумму вклада в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" руб..

В обоснование исковых требований указала, что Октябрьским районным судом г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. вынесено заочное решение по ее иску к Коммандитному товариществу "Метаприбор и компания" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был выдан исполнительный лист, на основании которого отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение не исполнено, долг, проценты и судебные расходы не оплачены. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. окончено, судебным приставом-исполнителем вынесен акт, в котором указано, что у КТ "Метаприбор и компания" отсутствует имущество, денежные средства, в результате чего исполнение невозможно.

Коммандитное товарищество "Метаприбор и компания" ДД.ММ.ГГГГ. было переименовано в Коммандитное товарищество "ТрансИнвестстрой и Компания".

Товарищами КТ "ТрансИнвестстрой и Компания" являются: ООО "Строительная компания "Вилюйская", ЗАО Научно-производственное предприятие "МЕТАПРИБОР", ООО Новосибирская инвестиционно-строительная компания "МЕТАПРИБОР", ЗАО "ТрансИнвестСтрой", ЗАО Инвестиционная строительная компания "МЕТАПРИБОР".

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2012г. исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы в пользу Поповой Н.Н. с ООО "Строительная компания "Вилюйская", ЗАО Научно-производственное предприятие "МЕТАПРИБОР", ООО Новосибирская инвестиционно-строительная компания "МЕТАПРИБОР", ЗАО "ТрансИнвестСтрой" солидарно сумма вклада "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.04.2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе представитель ООО СК "Вилюйская" - Половникова О.Г. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11.12.2012г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.04.2013г., принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу Поповой Н.Н., исследовав материалы дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из положений правовых норм абзаца второго части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии либо отсутствии оснований для принятия новых доказательств, должен был вынести соответствующее определение, содержащее мотивы совершения данного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО СК "Вилюйская" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного доказательства - платежного поручения N датированного ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого, по мнению ответчика, в пользу Поповой Н.Н. выплачена основная сумма долга "данные изъяты" руб. по спорному обязательству.

Судом второй инстанции вынесено протокольное определение, которым отказано в приобщении к материалам дела вышеуказанного платежного поручения, так как данное письменное доказательство в "данные изъяты". (на дату принятия решения Октябрьским районным судом) отсутствовало, и не могло быть представлено сторонами в суд первой инстанции. (л.д. "данные изъяты")

Таким образом, апелляционная инстанция правомерно в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств, проверив законность постановленного решения Октябрьского районного суда по имеющимся в деле доказательствам.

Однако при принятии апелляционного определения допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

В мотивировочной части обжалуемого определения судебной коллегии по гражданским делам имеется ссылка на несогласие с доводом апеллянта ООО СК "Вилюйская" о погашении суммы основного долга перед истцом на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд второй инстанции указал в определении, что платеж произведен не участником дела, в назначение платежа не указано ни решение по делу N N, ни текущее дело. Документы, подтверждающие основание для оплаты, апеллянтом в подтверждение своих доводов не предоставлены.

Президиум считает, что в3ыводы, связанные с оценкой вышеуказанного платежного документа, в приобщении которого к материалам гражданского дела судом было отказано, являются неправомерными.

Допущенное судом второй инстанции процессуальное нарушение носит существенный характер, так как лишает солидарного должника права ссылаться на стадии исполнения решения Октябрьского районного суда в подтверждение факта погашения суммы основного долга со стороны КТ "ТрансИнвестСтрой и Компания" на данный платежный документ.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы в части несогласия с выводами суда апелляционной инстанции по оценке платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление по делу в части выводов об относимости платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ к предмету спора законным признать нельзя, и данные ошибочные выводы подлежат исключению из мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

исключить из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.04.2013г. вывод суда по оценке письменного доказательства - платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кассационную жалобу представителя ООО СК "Вилюйская" - Половниковой О.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий