Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-9414/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Артеменко А.В.,

судей Крейса В.Р., Быковой В.Б.,

при секретаре Кирилловской К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 ноября 2013 года дело по частной жалобе Баева В.А.

на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года о возобновлении исполнительного производства N от 22 мая 2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Бердским городским судом на основании решения суда от 08.04.2013 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 апреля 2013 года Бердским городским судом Новосибирской области удовлетворены исковые требования Непомнящих В.А. к Баеву В.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами и судебных расходов.

17 июня 2013 года определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области по заявлению должника Баева В.А. приостановлено исполнительное производство N от 22 мая 2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бердским городским судом на основании решения суда от 08 апреля 2013 г., поскольку Баев В.А. обжаловал решение суда, направив апелляционную жалобу по почте, а взыскателю исполнительный лист был выдан преждевременно.

20 августа 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Бердского городского суда Новосибирской области от 08.04.2013 г. оставлено без изменения.

Непомнящих В.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства N N, поскольку апелляционным определением Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения и вступило в законную силу, основания для приостановления исполнительного производства отпали.

30 сентября 2013 года определением Бердского городского суда Новосибирской области возобновлено исполнительное производство N от 22 мая 2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бердским городским судом на основании решения суда от 08.04.2013 года о взыскании с Баева В.А. в пользу Непомнящих В.А. денежных средств в сумме 11 212 700 рублей.

В частной жалобе Баев В.А. определение суда просит отменить; вынести определение о прекращении исполнительного производства.

В жалобе указывает, что выдача судом исполнительно листа на основании не вступившего в законную силу судебного акта, не обращенного к немедленному исполнению, являлось существенным нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Считает, что поскольку изначально исполнительное производство было возбуждено незаконно, то и возобновление данного исполнительного производства является незаконным в связи с чем исполнительное производство должно быть прекращено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В силу части 4 статьи 440 ГПК РФ, приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Рассматривая заявление Непомнящих В.А. о возобновлении исполнительного производства и принимая решение об его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что основания для приостановления исполнительного производства в настоящее время отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

Ссылка апеллянта на отсутствие законных оснований для возбуждения исполнительного производства несостоятельна, поскольку соответствующие действия в установленном законом порядке должником обжалованы не были, определение суда от 17.06.2013 г. об отказе Баеву В.А. в удовлетворении ходатайств об отмене обеспечительных мер, приостановлении исполнительного производства в последней части обжаловано также не было.

В связи с чем, несогласие апеллянта с законностью возобновления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда, на момент возобновления производства вступившим в законную силу, представляется безосновательным.

Существенных нарушений требований гражданского процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, а также для прекращения исполнительного производства, о чем просит апеллянт, по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Баева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи