Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-9382/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Артеменко А.В.

судей Крейса В.Р., Быковой В.Б.

при секретаре Кирилловской К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 ноября 2013 года материал по частной жалобе Сергеевой Л.В.

на определение Кировского районного г. Новосибирска от 12 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2012 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2012 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Л.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2012 года, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2012 года. Одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, поскольку апелляционное определение получено 24.11.2012 года.

12.07.2013 года определением суда Сергеевой Л.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Сергеева Л.В. определение суда просит отменить.

В жалобе указывает, что факт несвоевременности вручения апелляционного определения Новосибирского областного суда от 16.10.2012 г. является основанием для признания причины пропуска срока уважительной.

Соблюдение срока подачи кассационной жалобы подтверждается штампом канцелярии Новосибирского областного суда.

Кроме того, указывает, что 19.06.2013 г. кассационная жалобы была подана повторно с целью вынесения Кировским районным судом г. Новосибирска определения о восстановлении срока.

19.08.2013 года определением суда устранены описки в определении от 12.07.2013 года: дату вынесения определения Кировского районного суда г.Новосибирска следует читать как "03.08.2012 г.", дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, как "16.10.2012 г." (л.д.74).

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

03.08.2012 года определением Кировского районного суда г. Новосибирска оставлено без рассмотрения заявление Сергеевой Л.В. об оспаривании действий медицинских работников.

16.10.2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 03.08.2012 года оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть определения указанием на то, что заявление Сергеевой Л.В. оставлено без движения.

Таким образом, шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы истекал 16.04.2013 года.

22.05.2013 года в Новосибирский областной суд поступила кассационная жалоба Сергеевой Л.В. (л.д. 69).

27.05.2013 года определением судьи Новосибирского областного суда кассационная жалоба Сергеевой Л.В. возвращена без рассмотрения по существу (л.д.67).

19.06.2013 года кассационная жалоба Сергеевой Л.В. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования в кассационном порядке поступила в Кировский районный суд г. Новосибирска (л.д. 44).

Рассматривая ходатайство Сергеевой Л.В. и отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд отклонил довод заявителя о получении копии апелляционного определения 24.11.2012 года, учитывая, что после получения копии указанного судебного акта прошло также более шести месяцев.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, не позволяющих направить жалобу в установленный законом срок, не было представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам, подтвержденным письменными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о несвоевременности вручения копии апелляционного определения от 16.10.2012 г. был исследован судом первой инстанции, отклонен правомерно и обоснованно. Оснований для иной оценки данного обстоятельства судебная коллегия не усматривает.

Утверждение апеллянта о соблюдении срока подачи кассационной жалобы опровергается письменными материалами, свидетельствующими об обратном: впервые поступившая 22.05.2013 года в Новосибирский областной суд кассационная жалоба Сергеевой Л.В., также была подана за истечением установленного законом срока, в связи с чем, возвращена определением судьи Новосибирского областного суда от 27.05.2013 г., по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 12 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи