Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-8906/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Артеменко А.В.

судей Крейса В.Р., Быковой В.Б.

с участием прокурора Еськовой Ю.С.,

при секретаре Кирилловской К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Лоцманова Артема Юрьевича

на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ ЛИУ - 10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении Лоцманова А.Ю.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., заключение прокурора о законности вынесенного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Лоцманова А.Ю.

В обоснование заявления указал, что осужденный совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Лоцманов А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил об установлении в отношении Лоцманова А.Ю. сроком 3 года следующих административных ограничений: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования "адрес" без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов.

18 июля 2013 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области заявление начальника ФКУ "ЛИУ-10" ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворено.

В отношений Лоцманова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убывающего по адресу: "адрес" установлен административный надзор сроком 3 года, с возложением административных ограничений:

он обязан 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещено выезжать за пределы муниципального образования "адрес" без разрешения органа внутренних дел;

запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением им назначенных обязанностей поручено органу внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

В апелляционной жалобе Лоцманов А.Ю. просит отменить решение суда.

В жалобе указывает, что ему назначено двойное наказание, строже, чем в местах лишения свободы.

Кроме того, к судебному заседанию он не был готов, так как его не известили заранее. Решение суда ему вручили до выхода судьи из совещательной комнаты, заявление об установлении административного надзора было рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, в том числе, в случае признания данного лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Понятие рецидива и его виды установлены Уголовным кодексом Российской Федерации, в соответствии со статьей 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, в силу пункта 1 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Лоцманов А.Ю. был осужден "данные изъяты", к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором "данные изъяты" Лоцманов А.Ю. осужден "данные изъяты" к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая дело и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Лоцманов А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений, за которые судимость не снята и не погашена; отбывая наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, за время отбывания наказания на Лоцманова А.Ю. наложено 27 взысканий, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера не реагирует. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего, суд пришел к выводу об установлении административного надзора в отношении данного гражданина со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов.

Поскольку преступление, за которое Лоцманов А.Ю. отбывает наказание, относится к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости по которым, в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ, определен в три года, административный надзор установлен судом сроком на три года с исчислением срока со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительств или пребывания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Оснований для изменения решения суда, как о том просит апеллянт, не имеется.

Доводы жалобы о смягчении решения суда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при выборе административных ограничений судом первой инстанции приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и характеризующие Лоцманова А.Ю. данные.

На основании статьи 10 Закона N 64-ФЗ, Лоцманов А.Ю., как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Довод Лоцманова А.Ю. о том, судом нарушено его право на личное участие в судебном заседании, не может быть принят судебной коллегией.

Как следует из протокола судебного заседания от 18 июля 2013 года (л.д.22), Лоцманов А.Ю. принял участие в судебном разбирательстве и высказал свое мнение по рассматриваемому вопросу, вследствие чего оснований считать, что его право на участие в рассмотрении дела нарушено, не имеется.

Утверждение апеллянта о том, что решение суда ему вручили до выхода судьи из совещательной комнаты, безосновательно.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для изменения либо отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лоцманова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи