Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Плотниковой М.В., Плужникова Н.П.,

при секретаре Гладких А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2013 года, которым апелляционная жалоба ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.07.2013 г. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.07.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Эсауловой И.Ю. к ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" о возмещении морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, 21.08.2013 г., представитель ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 22.08.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, ответчику было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в срок - до 09.09.2013 г.

Судьей принято вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница", просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что у апеллянта отсутствовала возможность исправления недостатков, указанных в определении суда в срок, поскольку определение от 22.08.2013 г., которым апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 09.09.2013 г., апеллянтом получено не было, что подтверждается журналом регистрации входящих документов за период с 22.08.2013 г. по 09.09.2013 г.

Кроме того, ссылается на то, что государственная пошлина апеллянтом оплачена платежным поручением от 21.08.2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Из материалов дела следует, что 21.08.2013 г. от представителя ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" поступила апелляционная жалоба на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15.07.2013 г. по делу по иску Эсауловой И.Ю. к ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" о возмещении морального вреда.

Определением судьи от 22.08.2013 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, апеллянту был предоставлен срок для исправления недостатков до 09.09.2013 г.

В установленный судом срок, недостатки, указанные судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем исправлены не были, в связи с чем, апелляционная жалоба на основании определения судьи от 17.09.2013 г. была возвращена заявителю.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм процессуального права.

Доводы жалобы о том, что у апеллянта отсутствовала возможность исправления недостатков, указанных в определении суда в срок, поскольку определение от 22.08.2013 г., которым апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 09.09.2013 г., апеллянтом получено не было, безосновательны и опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела следует, что определение суда от 22.08.2013 г. об оставлении жалобы без движения (л.д. 173), было направлено в адрес апеллянта, согласно сопроводительного письма (л.д. 174) 22.08.2013 г., и, согласно уведомления, получено адресатом 06.09.2013 г. (л.д. 175). На уведомлении, адресованном ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" имеются сведения о получении судебного отправления представителем по доверенности " Б.", которая, как следует из материалов дела корреспонденцию, направленную в адрес ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" получала неоднократно (л.д. 159,178).

Отсутствие же регистрации определения суда от 22.08.2013 г. об оставлении жалобы без движения в журнале, как полагает судебная коллегия, не подтверждает факт его неполучения. Напротив, при наличии поданной жалобы, и как указывает апеллянт, при наличии оплаченной госпошлины, в целях своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, представитель ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница", пользуясь добросовестно принадлежащими ему процессуальными правами, мог предоставить суду квитанцию после ее оплаты.

При неисполнении же процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана в суд ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" 21.08.2013 г., однако, ни на момент подачи апелляционной жалобы, ни на дату вынесения судьей оспариваемого определения (17.09.2013 г.) апеллянтом не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, суду не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу его подателю.

Кроме того, как следует из представленной апеллянтом копии платежного поручения, госпошлина ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" оплачена 21.08.2013 г. в размере 2 000 руб. за подачу исковых заявлений, а не за подачу апелляционной жалобы (л.д. 183).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального закона, и не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУЗ НСО "Новосибирская центральная районная больница" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи