Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8540/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей областного суда Печко А.В. Братчиковой Л.Г.

при секретаре Гладких А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "15 октября 2013 года" материал по частной жалобе Гладышева М.В. на определение Центрального районного суда, г. Новосибирска от "14 августа 2013 года" о возврате ему искового заявления к ООО "Эльбрус" о заключении договора займа, возмещении убытков, морального вреда.

Заслушав доклад судьи Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладышева М.В. обратился с исковым заявлением к ООО "Эльбрус" о понуждении к заключению договора займа, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Центральный районный суд, г. Новосибирска постановил указанное определение.

В частной жалобе Гладышев М.В. просил определение отменить, т.к. вывод суда о возврате заявления о понуждении к заключению договора займа, возмещении убытков, компенсации морального вреда - поскольку в производстве данного суда уже имеется аналогичное дело по исковому заявлению Гладышева М.В. к ООО "Эльбрус" о понуждении к заключению договора займа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, которое принято судом к производству и назначено к слушанию на 15.08.2013 г. не соответствует действительности и ГПК РФ. Считает что его заявление не содержит юридических и фактических оснований иска, не имеет цены иска, не содержит никаких требований к ответчику, к ООО "Эльбрус" по форме и содержанию не является исковым заявлением, удовлетворяющим требования ст. 131 ГПК РФ; в заявлении находятся только приложения, что не является исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а являются приложением к исковому заявлению Гладышева М.В. к ООО "Эльбрус" о понуждении к заключению договора займа, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу, что нет оснований для отмены определениясуда, исходя из требований ст. 135 ч.1 п.5 ГПК РФ, что судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено что в производстве Центрального суда, г. Новосибирска (у судьи "данные изъяты" с 13.05.2013 г.) имеется аналогичное гражданское дело по иску Гладышева М.В. к ООО "Эльбрус" о понуждении к заключению договора займа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, которое принято судом к производству и назначено к слушанию на 15.08.2013 г. (дело N), т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда, г. Новосибирска от "14 августа 2013 года" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: