Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-8477/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Зверинской А.К., Никитиной Г.Н.,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "10" октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Широковских М.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 сентября 2013 года, которым ходатайство Широковских М.Е. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широковских М.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просит признать решение Совета депутатов города Новосибирска от 24 июня 2009г. N "О Правилах землепользования и застройки города Новосибирска" незаконным и не влекущим правовых последствий с момента принятия в части утверждения на карте градостроительного зонирования территории Новосибирска на территории Сквера имени 40-летия Победы в Великой Отечественной войне (Сквер "Весна") земельного участка, прилегающего к улице Кирова и улице Бориса Богаткова со стороны Сквера, шириной порядка 31 метр в качестве территории зоны улично-дорожной сети ИТ-3 с распространением на неё градостроительного регламента.

Заявителем подано также ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МУП "Энергия", ООО "СтройИнвестМонтаж", Строительной компании "СтройЭнергоРесурс", любым другим лицам производить вырубку деревьев, земляные работы, строительные, подготовительные к строительству работы, а так же любую другую деятельность на территории сквера, а также любой другой деятельности на земельном участке на территории Сквера имени 40-летия Победы в Великой Отечественной войне (Сквер "Весна"), прилегающем к улице Кирова и улице Бориса Богаткова со стороны Сквера, кадастровые номера N а так же на территории между границами указанных участков и проезжей частью ул. Б. Богаткова и ул. Кирова до вступления решения суда по указанному гражданскому делу в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Широковских М.Е., просит его отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение решения суда будет более трудно осуществимо.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Перечень мер по обеспечению иску содержится в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 140 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Следовательно, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, судья руководствовался вышеуказанными положениями закона и с учетом заявленных требований и представленных документов пришел к выводу о том, что принятие каких-либо мер обеспечительного характера нецелесообразно, так как заявителем не приведено обоснования невозможности исполнения решения суда в случае их непринятия.

Данные выводы суда мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

Так, предметом рассматриваемого заявления является решение Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009 года N в части утверждения на карте градостроительного зонирования территории Новосибирска на территории Сквера имени 40-летия Победы в Великой Отечественной войне (Сквер "Весна") земельного участка, прилегающего к улице Кирова и улице Бориса Богаткова со стороны Сквера, шириной порядка 31 метр в качестве территории зоны улично-дорожной сети ИТ-3 с распространением на неё градостроительного регламента, которое заявитель в указанной части просит признать незаконным и не влекущим правовых последствий.

При удовлетворении заявленных требований на исполнение решения суда не могут повлиять какие-либо действия третьих лиц на территории Сквера "Весна", а также на прилегающей территории.

Более того, фактически заявитель просит принять обеспечительные меры, которые приостановят действие оспариваемого акта в части, что прямо противоречит п. 7 ст. 251 ГПК РФ.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности определения, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Широковских М.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи