Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8187/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Крейса В.Р., Трофимовой Т.М.

при секретаре Кирилловской К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 октября 2013 года дело по частной жалобе Обухова О.В. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2013 года, которым производство по гражданскому делу по иску Обухова О.В. к ООО "Колибри", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Матвееву А.В. о признании недействительными ничтожных сделок по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Обухову О.В., прекращено.

Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., представителей: Обухова О.В. - Шилдова В.Г., ООО "Колибри" - Сафонова В.В., Матвеева А.В. - Селитра О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обухов О.В. обратился с иском к ООО "Колибри", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Матвееву А.В. о признании недействительными ничтожных сделок.

Просил признать недействительными протоколы N 45(38/1-3) и N 47(38/2-3) о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества.

22 августа 2013 года определением Центрального районного суда г.Новосибирска производство по делу по иску Обухова О.В. к ООО "Колибри", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), Матвееву А.В. о признании недействительными ничтожных сделок: протокола N 45 (38/1-3) от 25.06.2012 г. и протокола 47 (38/2-3) о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Обухову О.В., а именно: нежилого помещения, назначение: жилое, расположенное на 1-ом этаже 4-х этажного кирпичного здания, общая площадь 4, 1 кв. м., кадастровый (или условный) номер: N, находящееся адресу: "адрес"; Пристройки-дебаркадера, назначение: нежилое, пристроенное к 4-х этажному кирпичному зданию, общая площадь 52,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер: N, расположенная по адресу: "адрес" прекращено.

Меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 11.06.2013г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, отменены.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что данное дело подлежит прекращению производством, поскольку указанные в исковом заявлении обстоятельства уже рассматривались Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по иску Обухова О.В. к тем же ответчикам с аналогичными требованиями.

Исковое заявление Обухова О.В. было рассмотрено в рамках гражданского дела, о чем 22.01.2013 года судьей Киктевой Л.Р. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 04.06.2013г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения.

02.09.2013г. определением Центрального суда г. Новосибирска исправлена описка, допущенная в определении суда от 22.08.2013 г. - правильным следует считать дату вынесения определения - 23.08.2013 г.

В частной жалобе Обухов О.В.просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В жалобе указывает, что принятым определением он лишен права на судебную защиту его прав, свобод и законных интересов. В результате данных незаконных сделок его долг по исполнительному производству был погашен лишь на одну треть.

В судебном заседании апеллянт не мог присутствовать в связи с болезнью.

Кроме того, согласно информации, размещенной на сайте суда, судебное заседание назначено на 09.09.2013 г. в 11 час. 30 мин., а проведено 22.08.2013 г. в 19 час. 29 мин. Таким образом, по мнению апеллянта, суд, в нарушение п.1 ст. 12 ГПК РФ лишил его возможности в судебном заседании в условии состязательности и равноправия сторон изложить и доказать свою позицию по данному гражданскому делу.

Также апеллянт указывает, что определение суда от 22.08.2013 г. принято с нарушением норм материального права. Не согласен с выводом суда о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 22.01.2013 г. В заявлении об изменении предмета иска он просил суд признать недействительными ничтожные сделки - договоры о задатке N и N от 07.06.2012 г ... То есть предмет и основание настоящего иска другие и поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Кроме того, согласно статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, Обухов О.В. письменно уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ; текст уточнения и дополнения искового заявления поступил в суд 25.06.2013 г. (л.д.34).

Согласно уточненному заявлению, он просил признать недействительным договор о задатке N 134 от 07.06.2012 г. по лоту N 1, заключенный ООО "Колибри" со Смородиновой М.А., признать недействительным договор о задатке N 135 от 07.06.2012 г. по лоту N 2, заключенный ООО "Колибри" со Смородиновой М.А, признать недействительным протокол N 45 (38/1-3) от 25.06.2012 г. о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обухову О.В., по лоту N 1, признать недействительным протокол N 47 (38/2-3) от 25.06.2012 г. о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Обухову О.В., по лоту N 2.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, оставил без внимания, и принял решение по первоначально заявленным требованиям, не разрешив вопроса о принятии к рассмотрению дополнительных требований истца.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2013 года отменить, частную жалобу Обухова О.В. - удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи