Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-8172/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Печко А.В.

судей областного суда Крейс В.Р. Папушиной Н.Ю.

при секретаре Гладких А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "01 октября 2013 года" гражданское дело по частной жалобе Дергачевой Т.Н. на определение Центрального районного суда, г. Новосибирска от "20 июня 2013 года", которым отменены обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 марта 2012 года в рамках гражданского дела по иску Дергачевой Т. В. к НикО. О. В. и Воинову С. И. о взыскании долга в виде наложения ареста на принадлежащее НикО. О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес", а именно на транспортное средство - автомобиль "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ г.в. госномер N.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По данному гражданскому делу по иску Дергачевой Т.В. к Никольской О.В. и Воинову С.И. о взыскании долга определением суда от 28 марта 2012 г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Никольской О.В. транспортное средство - автомобиль "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда, г. Новосибирска от 26 февраля 2013 г. исковые требования были удовлетворены: взыскана солидарно с Никольской О.В. и Воинова С.И. в пользу Дергачевой Т. Н. задолженность в части основного долга в размере 626.160 рублей, проценты на сумму задолженности в размере 1.192.023 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 688 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 мая 2013 года решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2013 года в части взыскания с Никольской О.В. в пользу Дергачевой Т.Н. основного долга в размере 626.160 рублей, процентов в размере 1.192.023 рубля 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 15.688 рублей 88 копеек отменено, принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска к Никольской О.В. отказано.

28 мая 2013 г. Никольская О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 28 марта 2012 г.

Центральный районный суд, г. Новосибирска постановил указанное определение.

В частной жалобе Дергачева просила определение суда отменить, т.к. считает, что судом нарушена ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, поскольку она не была уведомлена о дате судебного заседания. Указывает, что в телефонограмме, адресованной Дергачевой Т.Н. не указан номер телефона, по которому она была передана, более того в материалах дела вообще нет информации о номере ее телефона. Суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в незаконном составе, чем нарушил ч. 1 ст. 144 ГПК РФ. С момента принятия искового заявления рассматривал дело Центральный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чистовой О.В. Рассматривать заявление об отмене обеспечительных мер мог только суд в составе судьи Чистовой О.В.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу, что судом постановлено правильное определение с соблюдением требований процессуального закона.

Поскольку по делу по иску Дергачевой Т.В. к Никольской О.В. и Воинову С.И. о взыскании долга определением суда от 28 марта 2012 г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Никольской О.В. транспортное средство - автомобиль Лексус, но затем решение Центрального районного суда, г. Новосибирска от 26 февраля 2013 г. о взыскании с Никольской О.В. и Воинова С.И. в пользу Дергачевой Т.Н. задолженности, процентов на сумму задолженности, расходов по уплате государственной пошлины было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 мая 2013 года было отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска к Никольской О.В. было отказано.

Постольку суд удовлетворил заявление Никольской О.В. об отмене мер по обеспечению иска (принятых определением суда от 28 марта 2012 г.) на основании п.3 ст. 144 ГПК РФ, что суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, ввиду того, что отпали условия, послужившие основанием для обеспечения иска по которому решение вступило в законную силу.

Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они следуют из материалов и обстоятельств дела, требований процессуального закона и не принимает доводы о не извещении, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма и номер телефона Дергачевой Т.Н. на л.д. 2 ( N) и незаконном составе суда, поскольку он основан на неверном толковании понятия "незаконный состав суда".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда, г. Новосибирска от "20 июня 2013 года" - оставить без изменения, а частную жалобу Дергачевой Т.Н. - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: