Постановление Омского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 22-3440/13

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.

адвоката Меньковой С.П.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Себегатулина В.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 3 сентября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Себегатулина В.В., 1963 года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Себегатулин В.В. осужден 10.08.2011 года приговором Забайкальского краевого суда, с учетом определения Забайкальского краевого суда от 24.11.2011 года, постановления Советского районного суда г. Омска от 10.04.2013 года, по ч. 1 ст. 297 к 180 часам обязательных работ и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Себегатулин В.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Омской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Себегатулин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при вынесении постановления суд не учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-*, который в судебном заседании дважды указал о том, что он за время нахождения в колонии взысканий не имел, суд в свою очередь в постановлении указал на наличие дисциплинарных взысканий. Кроме того, судом не были учтены положительные характеристики директора ПУ-*, который отзывался о нем положительно. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Себегатулина В.В. помощник прокурора М.О. Суриков просит постановление суда оставить без изменений, а доводы жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Мамичев Р.Ю. просил доводы апелляционной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, а состоявшееся судебное решение без изменений.

Адвокат Менькова С.П. выступающая в интересах осужденного Себегатулина В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судья полагает, что постановление суда в отношении Себегатулина В.В. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденного Себегатулина В.В. являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства. Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнения осужденного, прокурора, представителя администрации, а также исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности Себегатулина В.В. за весь период отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Себегатулина В.В. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено. В постановлении суда правильно отражено наличие у осужденного на момент рассмотрения дела неснятых взысканий.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного Себегатулина В.В. по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 3 сентября 2013 года об отказе в условно-досрочном освобождении Себегатулина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Себегатулина В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий судья Лунев В.Я.