Постановление Омского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-3433/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лаба О.Ю.,

с участием прокурора Огаря М.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Ращупкина Д.Ю. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 06 сентября 2013 года, которым отказано в принятии жалобы Ращупкина Д.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ОРПТО ОП-7 СУ УМВД России по г. Омску Болдина В.В., связанные с неправильной квалификацией преступного деяния на стадии предварительного следствия,

УСТАНОВИЛ:

Ращупкин Д.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия следователя ОРПТО ОП-7 СУ УМВД России по г. Омску Болдина В.В., связанные с неправильной квалификацией преступного деяния на стадии предварительного следствия.

Обжалуемым постановлением в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Ращупкиным Д.Ю. ставится вопрос об отмене постановления и рассмотрении его жалобы по существу, по доводам, изложенным в первоначальной жалобе.

08 ноября 2013 года, до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, Ращупкин Д.Ю., в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ вышеуказанную апелляционную жалобу отозвал.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отзыв жалобы до начала судебного заседания влечёт прекращение апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ращупкина Дениса Юрьевича на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 06 сентября 2013 года, которым отказано в принятии жалобы Ращупкина Д.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ОРПТО ОП-7 СУ УМВД России по г. Омску Болдина В.В., связанные с неправильной квалификацией преступного деяния на стадии предварительного следствия.

Председательствующий