Решение Омского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 77-539

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ц. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 03 октября 2013 года, которым постановлено:

"Признать Ц. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на _____.

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ___ часов ___ минут _____ 2013 года по ____ часов _____ 2013 года",

УСТАНОВИЛ:

Ц. признан виновным в том, что он _____ 2013 года в ___ ч. ____ мин. в районе дома N ____ по ул. Л. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В жалобе Ц. просит постановление изменить, применить административный штраф, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Ц. в совершении названного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей; объяснениями лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут повлечь отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 03 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Ц. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов