Решение Омского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 77-519

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Т., на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____.

Разъяснить Т., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

Т. признан виновным в том, что он ______ 2013 года в ___ ч. ____ мин. на пересечении улиц ______ и ______, управляя автомобилем "_____", государственный регистрационный знак ______, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем "____", государственный регистрационный знак _____, под управлением Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе Т. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Указывает на наличие у него нескольких заболеваний. В момент дорожно-транспортного происшествия он потерял контроль над управлением транспортным средством по состоянию здоровья.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Т., поддержавшего доводы жалобы, Ч., Ч., возразивших против доводов жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Виновность Т. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщениями о ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; сообщениями из медицинского учреждения; заключением эксперта; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доводы жалобы о наличии заболеваний у лица, в отношении которого велось производство по делу, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Т. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Т. не имел возможности участвовать в судебном заседании, отклоняются, поскольку имеется заявленная под роспись просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Т. участвовал при рассмотрении жалобы, тем самым право на участие в судебном заседании было реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов