Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 22-3388/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лопарева А.Г., Лаба О.Ю.

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Азарова А.А. на приговор Тарского городского суда Омской области от 30 сентября 2013 года, которым:

Азаров А.А., судимый,

осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На период ограничения свободы установлены ограничения не покидать жилище по месту постоянного проживания в период с 22 до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы. Возложена обязанность в данный период являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тарского городского суда Омской области от 30.07.2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 30.07.2013 года окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., выступление адвоката Крахоткина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Литвинова Д.О., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азаров А.А. признан виновным и осужден за кражу бензопилы, принадлежащей Д. Г.Ю., совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19.08.2013 года в г.Тара Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Азаров вину признал.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается на то обстоятельство, что судом в полной мере не было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, единственным кормильцем в которой он является, воспитывает при этом малолетнего ребенка своей сожительницы, которая в настоящее время беременна. Указывает, что фактически его семья, проживающая в сельской местности, в зимний период осталась без средств к существованию.

Оспаривает объективность представленной в материалах дела характеристики от участкового, поскольку в материалах дела представлены положительные характеристики с последнего места его работы, жительства, мест лишения свободы, где ранее он отбывал наказание.

Указывает на примирение с потерпевшей стороной, компенсацию морального ущерба, отсутствие к нему претензий, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, лечение от алкогольной зависимости, и просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На апелляционную жалобу потерпевшей Д. Г.Ю. поданы возражения, в которых она просит о смягчении наказания Азарову.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился Азаров, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ дана верная.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности виновного, влиянии наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе перечисленных Азаровым в своей апелляционной жалобе. Кроме того, судом обоснованно принято во внимание и наличие в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре тщательно мотивированы.

Коллегия приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Азарова, оснований для применения в отношении него правил ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Азарову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тарского городского суда Омской области от 30 сентября 2013 года в отношении Азарова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.