Постановление Омского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-3352/13

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., с участием прокурора Уманского И.А., при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Амринова С.Х. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года, которым

ходатайство осужденного Амринова С.Х. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено,

постановлено считать Амринова С.Х. осужденным:

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.11.2001 г. с учетом кассационного определения Омского областного суда от 10.01.2002 г. по ч.3 ст. 30-п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- по приговору Кировского районного суда г. Омска от 10.12.2001 г. с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 04.03.2002 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.12.2001 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- по приговору Кировского районного суда г. Омска от 10.01.2002 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18.01.2002 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- по приговору Центрального районного суда г. Омска от 04.02.2002 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.07.2004 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30-п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Амринов С.Х. осужден:

- приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.11.2001 г. с учетом кассационного определения Омского областного суда от 10.01.2002 г. по ч.3 ст. 30-п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 10.12.2001 г. с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 04.03.2002 г. по п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Ленинского районного суда г. Омска от 13.12.2001 г. по п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 10.01.2002 г. по п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Первомайского районного суда г. Омска от 18.01.2002 г. по п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Центрального районного суда г. Омска от 04.02.2002 г. по п.п. "б, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно 09.01.2004 г. на 1 год 8 месяцев 15 дней на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 30.12.2003 г.,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 22.07.2004 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 22.07.2008 г. по отбытии срока наказания,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 27.05.2009 г. с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 14.12.2010 г., от 15.06.2011 г. и Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.10.2012 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 02.08.2011 г. условно-досрочно на 1 год 14 дней на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 20.07.2011 г.,

- приговором Омского районного суда Омской области от 23.04.2012 г. с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.10.2012 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Амринов С.Х. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судьей вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство осужденного Амринова С.Х. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Амринов С.Х. просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую, исключить из приговоров указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, изменить вид исправительного учреждения. По приговору от 23.04.2012 г. просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменений постановления.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом изменений в законодательстве от 07.03.2011 года судья Советского районного суда г. Омска, пересмотрев приговоры от 26.11.2001 г., от 10.12.2001 г., от 13.12.2001 г., от 10.01.2002 г., от 18.01.2002 г., от 04.02.2002 г., от 22.07.2004 г., обоснованно квалифицировала деяния Амринова С.Х. по ч.3 ст. 30-п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона, снизив ему наказание, как за каждое преступление, так и по ст.ст.69, 70 УК РФ.

Выводы судьи по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности Амринова С.Х. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года не имелось.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.

Что касается доводов осужденного об исключении рецидива преступлений, изменения вида исправительного учреждения, применения ст. 64 УК РФ, то они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку касаются существа судебных решений, вступивших в законную силу, и подлежат рассмотрению в порядке гл. 47.1УПК РФ, то есть в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2013 года в отношении Амринова С.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья