Постановление Омского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 22-3349

Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием адвоката Михайловой О.В., прокурора Ляшенко А.С., при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11.11.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Ефименко А.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 19.08.2013, которым ходатайство

Ефименко А.В., ... года рождения, осужденного:

22.06.2005 Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.11.2007 Оленегорским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.12.2008 Плюсским районным судом Псковской области по п. "В" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Оленегорского районного суда Мурманской области от 28.11.2007 отменено. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.11.2007 и окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа;

15.09.2011 приговором мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

04.02.2013 Суоярвским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих судебных решений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Ефименко А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 15.09.2011 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.09.2011 и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре приговоров удовлетворено.

Постановлено считать Ефименко А.В. осужденным:

- по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22.06.2005 по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору Оленегорского районного суда Мурманской области от 28.11.2007 (с учетом последующих судебных решений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 16.12.2008 по п. "В" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.11.2007 и окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В остальном, состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав мнение адвоката Михайловой О.В., прокурора Ляшенко А.С., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ

Ефименко А.В. осужден Суоярвским районным судом Республики Карелия 22.06.2005,Оленегорским районным судом Мурманской области28.11.2007,Плюсским районным судом Псковской области16.12.2008,Суоярвским районным судом Республики Карелия04.02.2013.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре его приговоров и приведении их в соответствие с УК РФ.

Постановлением суда от 19.08.2013 ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ефименко А.В. полагает, что суду следовало снизить срок наказания по приговорам Оленегорского районного суда Мурманской области от 28.11.2007 и Суоярвского районного суда Республики Карелия от 04.02.2013. По мнению осужденного, снижение наказания на два месяца по приговорам Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22.06.2005 и Плюсского районного суда Псковской области от 16.12.2008, следовало зачесть в срок наказания по вышеназванным приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Советского районного суда г. Омска от 19.08.2013 в отношении Ефименко А.В. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, приняв правильное решение по ходатайству Ефименко А.В.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 22.06.2005, от 28.11.2007 и от 16.12.2008 в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011, снизив ранее назначенное наказание в необходимых случаях.

Приговор мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 15.09.2011 постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011. Федеральными законами N 420-ФЗ от 07.12.2011 и N 18-ФЗ от 01.03.2012 изменений, улучшающих правовое положение осужденного Ефименко А.В., не вносилось.

Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 04.02.2013 постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 и N 420-ФЗ от 07.12.2011. Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 изменений, улучшающих правовое положение осужденного Ефименко А.В., не вносилось.

Таким образом, оснований для снижения наказания осужденному Ефименко А.В. по приговорам от 15.09.2011 и от 04.02.2013 у суда не имелось.

Требование осужденного о зачете сниженного срока наказания по приговорам от 22.06.2005, от 28.11.2007 и от 16.12.2008 в срок наказания по приговору от 04.02.2013 не основано на законе.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Советского районного суда г. Омска от 19.08.2013 в отношении Ефименко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: ____________