Постановление Омского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-3347/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.

с участием прокурора Кучеренко И.В.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Стихова А.Ю. на постановление Советского районного суда г. Омска от 27 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного Стихова А. Ю.,1981 года рождения, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в законодательство, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Стихов А.Ю. осужден: -27.07.2010 года приговором Центрального районного суда г. Читы по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

-02.02.2011 года приговором Центрального районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-12.01.2012 года приговором Центрального районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27.07.2010 года и назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г. Читы от 12.01.2012 года и по приговору Центрального районного суда от 02.02.2011 года окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Стихов А.Ю. обратился с ходатайством в суд о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Судом вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство осужденного Стихова А.Ю. удовлетворено частично.

Постановлено считать Стихова Андрея Юрьевича осужденным:

-по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27.07.2010 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02.02.2011 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы.

по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12.01.2012 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27.07.2010 года и назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27.07.2010 года и от 02.02.2011 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся решения оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Стихов А.Ю. считает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовно-процессуальных норм и подлежит отмене.

Указывает, что при переквалификации его действий по ч. 2 ст. 330 УК РФ (приговор от 27.07.2010 года) суд не снизил назначенное наказание, тем самым нарушил положения ст. 10 УК РФ, кроме того, принятое решение судом мотивировано не было.

Полагает, что эпизоды преступной деятельности по незаконному хранению и сбыту наркотических средств взаимосвязаны между собой, и в связи с тем, что он был освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по приговорам от 02.02.2011 года, 12.01.2012 года) в связи с декриминализацией, подлежит освобождению от уголовного наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по приговорам от 02.02.2011 года, 12.01.2012 года)

Считает, что при решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую суд необоснованно учел данные о его личности, тем самым нарушил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отмечает, что при приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством судом не были учтены все изменения, улучшающее его положение.

Просит постановление суда отменить, назначить справедливое наказание.

В судебном заседании прокурор Кучеренко И.В. просила жалобу осужденного Стихова А.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление без изменений.

Выслушав сторону, обсудив доводы жалобы, судья полагает, что постановление суда в отношении осужденного Стихова А.Ю. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с положением ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Стихов А.Ю. осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от 27.07.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. Суд, рассматривая ходатайство осужденного Стихова, обоснованно не нашел оснований для снижения наказания по данному составу преступления, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в наказание в виде лишения свободы, назначенное Стихову по приговору суда, имения не вносились, а наказание в виде принудительных работ согласно положениям ФЗ N 307 от 30.12.2012 года применяется с 01.01.2014 года.

Довод осужденного о том, что он подлежит освобождению от уголовного наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по приговорам от 02.02.2011 года, 12.01.2012 года) в связи с декриминализацией, являются несостоятельными. Суд, рассматривая ходатайство осужденного Стихова, обоснованно не нашел оснований для освобождения его от уголовного наказания, поскольку ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами без указания их размеров.

При решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд руководствовался общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, поэтому обоснованно учел не только фактические обстоятельства совершенного преступлении и степень его общественной опасности, но и личность осужденного Стихова А.Ю.

Суд, рассматривая его ходатайство, обоснованно указал, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Стиховым А.Ю. преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденного, он не усматривает оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

При вынесении постановления судом были учтены все изменения, улучшающие положения осужденного, поэтому довод Стихова в этой части является несостоятельным.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 27 августа 2013 года в отношении осужденного Стихова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стихова А.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий: Лунев В.Я.