Постановление Омского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-3331/2013

Омский областной суд в составе председательствующего Плахина Ю.Н.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденного Дураченко А.С.,

адвоката Корзухина А.Г.,

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Дураченко А.С. на приговор Первомайского районного суда г.Омска от 18 сентября 2013 года, которым:

Дураченко А.С., судимый,

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 23.01.2013 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного и адвоката Корзухина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дураченко А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, 02.07.2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, Дураченко А.С., находясь в квартире N* дома * по ул. * в г.Омске, тайно похитил имущество, принадлежащее М. Е.В., на общую сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании Дураченко А.С вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, просит о снижении размера назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дизер Е.И. находит доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился Дураченко, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование уголовного закона судом выполнено.

При назначении Дураченко наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание Дураченко как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, соразмерно содеянному и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Достаточных оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, существенно снижающими характер и степень общественной опасности содеянного Дураченко, и в связи с этим - оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г.Омска от 18 сентября 2013 года в отношении Дураченко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Плахин