Постановление Омского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-3303/13

Омский областной суд в составе

председательствующего Липинского В.П.

с участием прокурора Дмитриева Е.О.

защитника Сатюкова В.В.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 ноября 2013 года апелляционную жалобу подсудимого Лазаренко С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17 сентября 2013 года, которым

приостановлено производство по уголовному делу в отношении Лазаренко С.С., 1986г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до его розыска. Лазаренко С.С. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника и прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе подсудимый Лазаренко С.С. выражает несогласие с решением суда. В обоснование указывает, что от суда не скрывался, в судебные заседания являлся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, в судебное заседание ***2013г. опоздал по причине, связанной с проблемами общественного транспорта. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу и розыске подсудимого Лазаренко С.С., который скрылся от суда, и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, не предоставил. О времени и месте очередного судебного заседания, которое откладывалось по ходатайству стороны защиты в связи с необходимостью вызова свидетеля, Лазаренко С.С. знал. Имея возможность уведомить суд о причинах своей неявки, этого не сделал. Более того, сотовый телефон подсудимого был отключен, связи с ним не было. Судом принимались все возможные меры по установлению причин неявки подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о намерении Лазаренко С.С. скрыться, а потому обоснованно объявил его розыск и изменил меру пресечения на более строгую.

Судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17 сентября 2013 года в отношении Лазаренко С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Судья