Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-3301/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.

судей Задворновой С.М., Смирнова А.А.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Бобер А.В. в интересах осужденного Ширкина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 11 сентября 2013 года, которым

Ширкин А.А., не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснения осужденного Ширкина А.А., выступление адвоката Бобер А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширкин А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей синтетические каннабиноиды: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (8-хинолиниловый эфир 1-пентил-1Н-индолил-3-карбоновой кислоты, РВ-22, СНТ-Х3), хинолин-8-ил-1-(5-фторопентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (5-F-РВ-22), являющиеся аналогами наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон] и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованные в 15 полимерных пакетиков, общей массой не менее *** гр. Преступление совершено в период с конца октября 2012 г. по 11.04.2013 г. в г. Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ширкин А.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Бобер А.В. в интересах Ширкина А.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается на то, что суд не обсудил вопрос о возможности либо невозможности исправления Ширкина без применения к нему реального лишения свободы. Выводы суда о возможности исправления и перевоспитания осужденного только в местах лишения свободы в приговоре никак не мотивированы.

Считает, что совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, социальная адаптированность осужденного, его раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств являются достаточными основаниями для применения положений ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить наказание условно.

На апелляционную жалобу защитника государственным обвинителем Митрофановой Е.А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст.314 УПК РФ.

Положения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению судебной коллегии, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Ширкин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Ширкину А.А. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признавал полностью. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Ширкину А.А. были разъяснены.

Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ширкину А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Ширкина А.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Ширкину А.А. назначено судом в соответствии с требованием закона, в том числе по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств - признания вины, отсутствия судимостей, положительных характеристик с места жительства и работы, наличия малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Ширкину А.А. наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания осужденному с применением ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел. Суд также не нашел оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда города Омска от 11 сентября 2013 года в отношении Ширкина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бобер А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: