Постановление Омского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-3273/13

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.,

с участием

прокурора: Литвинова Д.О.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 29 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Мищенко А.Н., 1983 года рождения на постановление Советского районного суда г.Омска от 19 августа 2013 года о приведении приговоров в отношении Мищенко А.Н. в соответствие с действующим уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко А.Н. осужден:

приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 06.12.2007 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 22.08.2011г. условно досрочно на 1 год 8 мес 26 дней.

приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 19.11.2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.12.2007 года, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание Мищенко А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 19 августа 2013 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:

Считать Мищенко А.Н. осужденным приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 06.12.2007 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года)к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 19.11.2012 года окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе Мищенко А.Н. считает, что суд не в полном объеме привел приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Оспаривает размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ мотивируя тем, что не отбытый им срок условно досрочного освобождения составлял 8 месяцев, а по ст. 70 УК РФ ему присоединили 1 год лишения свободы.

Кроме того, переквалифицировав его действия по ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, суд необоснованно снизил наказание только на 1 месяц лишения свободы по каждой из указанных статей.

Просит привести приговоры в полное соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав мнение прокурора Литвинова Д.О., полагающего жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, приняв правильное решение об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно квалифицировал действия Мищенко А.Н. в редакции указанного Федерального закона, снизив наказание как за совершение данных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Поскольку преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за которое Мищенко А.Н. был осужден приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 19.11.2012 года было совершено им в период условно-досрочного освобождения и относится к категории тяжких, судом обоснованно, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменил Мищенко условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Доводы жалобы Мищенко А.Н. о чрезмерной суровости наказания, назначенного приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 19.11.2012 года на основании ст.70 УК РФ не основаны на законе, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 19 августа 2013 года о пересмотре приговоров в отношении Мищенко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Г. Березин