Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-3241/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.,

судей Бурухиной М.Н., Смирнова А.А.,

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Цветкова Е.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя Сарина Н.В. на приговор Марьяновского районного суда Омской области от 03 сентября 2013 года, которым

Цветков Е.Н., судимый:

- 29.12.2008 г. Марьяновским районным судом Омской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, освободился 31.12.2009 г. по отбытии срока наказания,

- 22.03.2013 г. Марьяновским районным судом Омской области по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 116, п. "а" ч.2 ст. 166 (3 преступления), п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывает наказание с 14.02.2013 г.,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. (2 преступления - эпизоды от 22.12.2011, декабрь 2012 г.) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 г. к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 г. с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.03.2013 г. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснения осужденного Цветкова Е.Н., выступление адвоката Синкевич Е.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей изменить приговор в доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветков Е.Н. осужден за:

- два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - марихуаны массой *** гр., марихуаны массой ** гр.;

- пять эпизодов тайного хищения имущества Г.Е.Г. на сумму *** рублей, имущества К.А.В. на сумму *** рублей, имущества Ш.Л.В. на сумму *** рублей ** копеек, имущества П.И.С. на сумму *** рублей, имущества К.О.В. на сумму *** рублей, совершенные с незаконным проникновением в жилище;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны массой *** гр., в особо крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой *** гр., в крупном размере;

- тайное хищение имущества М.М.А. на сумму *** рублей;

- тайное хищение имущества С.С.Н. на сумму *** рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны массой *** гр., в значительном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств - марихуаны массой ** гр., в значительном размере;

Преступления совершены в период с декабря 2011 г. по январь 2013 г. в Марьяновском районе Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Цветков Е.Н. вину по хищениям имущества К.О.В., Г.Е.Г. признал частично, по остальным преступлениям - полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков Е.Н., выражая несогласие с приговором, указывает, что не взламывал входную дверь в жилище Г.Е.Г., а в хищении спиртного из дома К.О.В. он себя оговорил.

При назначении наказания суд не учел, что по ч.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 228.1 УК РФ он был осужден впервые, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевших, которые просили его строго не наказывать.

Просит приговор изменить, снизить наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сарин Н.В. указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Отмечает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, хотя по этим преступлениям имеется та же совокупность смягчающих обстоятельств, которая была признана исключительной при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и наказание назначено ниже низшего предела. Цветков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г., ч.2 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г., однако ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. изменения в данные статьи не вносились.

Также указывает, что в резолютивной части приговора суд постановил взыскать с Цветкова Е.Н. прямо не предусмотренные законодательством расходы в размере *** рублей.

Кроме того, в нарушение закона резолютивная часть приговора не содержит указание на дополнительные виды наказаний при определении наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ.

Ввиду изложенного просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.

Доводы жалобы осужденного Цветкова Е.Н. о том, что в жилище Г.Е.Г. он не проникал, а хищение из дома К.О.В. не совершал, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Из показаний осужденного Цветкова Е.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в декабре 2011 года с целью кражи, разбив стекло в окне, проник в квартиру Г.Е.Г., откуда тайно похитил газовый баллон и электрический чайник. В декабре 2012 года с целью кражи, разбив стекло в окне, проник в квартиру К-я, откуда похитил постельное белье, рубашки, футболку, олимпийку, спиртное, мобильные телефоны. Спиртное выпил, а остальное похищенное изъяли сотрудники полиции.

Согласно показаниям потерпевших Г.Е.Г., К.О.В. в их жилище путем разбития оконных стекол проникали неизвестные, которые похитили вышеназванное имущество.

В ходе расследования, похищенные из квартиры Г.Е.Г. газовый баллон, электрический чайник, из квартиры К.О.В. постельное белье, футболка, олимпийка, мобильные телефоны изъяты и возвращены потерпевшим.

Совокупность приведенных и других исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно установил совершение Цветковым Е.Н. краж имущества у потерпевших Г.Е.Г., К.О.В. с незаконным проникновением в их жилище.

При таких условиях оснований для изменения юридической оценки содеянного Цветковым Е.Н., о чем указывается осужденным в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что надлежаще оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Цветковым Е.Н. преступлений, сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении этих преступлений, а также верно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В то же время действия Цветкова Е.Н. по незаконным приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере от 15.02.2012 года и покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от 17.02.2012 года в нарушение ст.10 УК РФ квалифицированы судом по закону, которым не вносилось изменений в соответствующие статьи УК РФ, улучшающих положение осужденного.

С учетом изложенного, судебная коллегия переквалифицирует действия Цветкова Е.Н. с ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года и с ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года на ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года, предусматривающие соответственно ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении Цветкову Е.Н. наказания, судом в соответствии с законом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

При наличии к тому законных оснований наказание Цветкову Е.Н. за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующим статьями УК РФ, по правилам ст.64 УК РФ.

Применяя правила ст.64 УК РФ, суд в приговоре мотивировал необходимость назначения наказания ниже низшего предела только за совершение Цветковым Е.Н. наиболее тяжких преступлений, поэтому доводы представления о распространении указанных требований уголовного закона на всю совокупность совершенных осужденным преступлений не могут быть признаны заслуживающими внимания.

Наказание, назначенное осужденному за совершенные им кражи и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств от 22.12.2011 г., от 14.12.12 г., 28.01.2013 г., соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Наказание Цветкову Е.Н. за совершенные им незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере от 15.02.2012 года, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере от 17.02.2-12 года и по совокупности преступлений назначается судебной коллегией на основании ст.ст.60,69 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств, а за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере и по правилам ст.64 УК РФ.

Вопрос о взыскании с Цветкова Е.Н. процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему по назначению, за оказание им юридической помощи осужденному в ходе судебного разбирательства, разрешен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, поэтому ссылка в представление о взыскании прямо не предусмотренных законом расходов является несостоятельной.

Помимо приведенных в настоящем определении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Марьяновского районного суда Омской области от 03 сентября 2013 года в отношении Цветкова Е.Н. изменить.

Переквалифицировать действия Цветкова Е.Н. с ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Переквалифицировать действия Цветкова Е.Н. с ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года на ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года, по которой ему назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года, путем частичного сложений наказаний назначить Цветкову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим определением наказания по ч.3 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 22 марта 2013 года окончательно назначить Цветкову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: