Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-3233/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей: Салевой Н.Н., Липинского В.П.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобе осужденного Ключенко В.Ю. и представлению заместителя прокурора Центрального АО г. Омска Кальницкого В.В. и дополнению к нему на приговор Центрального районного суда г. Омска от 04 сентября 2013 года, которым

Ключенко В.Ю., ранее судимый:

- 21.07.2005 года Куйбышевского районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 19.04.2007 года по отбытию срока наказания;

- 10.12.2008 года Октябрьским районным судом г. Омска по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 06.04.2011 года по отбытии срока наказания;

- 16.10.2012 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.04.2013 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска условное осуждение отменено, Ключенко В.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.10.2012 года и окончательно Ключенко В.Ю. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено срок отбывания наказания осужденному Ключенко В.Ю. исчислять с 04.09.2013 года с зачетом в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 16.10.2012 года с 15.05.2013 года по 04.09.2013 года включительно.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступления осужденного Ключенко В.Ю., адвоката Зубаревой О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурора Кучеренко И.В., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления и дополнения к нему, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ключенко В.Ю. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 12.04.2013 года в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, подсудимый Ключенко В.Ю. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ключенко В.Ю., не оспаривая вину и правильность юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд при решении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания ему наказания принял во внимание его первую судимость по приговору Куйбышевского районным судом г. Омска от 21.07.2005 года в несовершеннолетнем возрасте. Ссылается на требования п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ и указывает, что судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте учитываться при признании рецидива не может. Считает, что установление судом в его действиях наличия особо опасного рецидива преступлений является несправедливым. Просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Центрального АО г. Омска Кальницкий В.В. также выражает несогласие с приговором суда в части неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно установлено в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые Ключенко В.Ю. осужден по приговору Куйбышевского районным судом г. Омска от 21.07.2005 года совершены им в несовершеннолетнем возрасте и учитываться при признании рецидива не могут. В действиях Ключенко В.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как было установлено судом.

Кроме того, автор представления указывает, что на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ключенко В.Ю. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Также заместитель прокурора ЦАО г. Омска ссылается на необходимость исключения из вводной части приговора указания о судимости Ключенко В.Ю. от 21.07.2005 года, поскольку на основании ст.ст. 95, 86 УК РФ данная судимость является погашенной.

Просит приговор суда изменить, указав о наличии в действиях Ключенко В.Ю. опасного рецидива преступлений, изменить режим содержания осуждённого на исправительную колонию строгого режима, исключить из вводной части приговора указание о судимости Ключенко В.Ю. от 21.07.2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы осужденного Ключенко В.Ю., представления заместителя прокурора Центрального АО г. Омска Кальницкого В.В. и дополнения к нему, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Осужденный Ключенко В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с которым и был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, судом в полной мере соблюдены и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание также соответствуют требованиям ст. 60 УК РФ, являются справедливым и чрезмерно суровым не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, а также других обстоятельств влияющих на вид и размер наказания.

Судом при назначении наказания Ключенко В.Ю. учтены следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, судом ошибочно в деянии осужденного Ключенко В.Ю. признано наличие признаков особо опасного рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что Ключенко В.Ю. приговором Куйбышевского районным судом г. Омска от 21.07.2005 года осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, в несовершеннолетнем возрасте по ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы, по которому он освободился 19.04.2007 года по отбытии срока наказания.

Требования п. "в" ст. 95 УК РФ предусматривает, что для лиц совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления равен трем годам.

Судебная коллегия полагает, что исходя из даты освобождения Ключенко В.Ю. от отбывания наказания по приговору Куйбышевского районным судом г. Омска от 21.07.2005 года и даты совершения им преступления и по обжалуемому приговору, судимость по приговору от 21.07.2005 года является погашенной, не может учитываться при признании рецидива преступлений и подлежит исключению из вводной части приговора суда.

Учитывая, что Ключенко В.Ю. ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору 10.12.2008 года и умышленного преступления средней тяжести по приговору от 16.10.2012 года, судебная коллегия полагает, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного содержатся признаки опасного рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима, подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

Изменения, которые судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор, не влияют на сроки наказаний, назначенных осужденному за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров, поскольку считает их справедливыми, назначенными в минимальных размерах, предусмотренных уголовным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Омска от 04 сентября 2013 года в отношении Ключенко В.Ю. изменить:

- исключить из вводной части приговора суда указание о судимости по приговору Куйбышевского районным судом г. Омска от 21.07.2005 года;

- исключить указание в описательно-мотивировочной части приговора на отягчающее обстоятельство "особо опасный рецидив преступлений", признав в действиях осужденного Ключенко В.Ю. наличие опасного рецидива преступлений;

- назначить Ключенко В.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Ключенко В.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобу осужденного Ключенко В.Ю., представление заместителя прокурора Центрального АО г. Омска Кальницкого В.В. и дополнение к нему - удовлетворить.