Постановление Омского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-3216/2013

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., с участием осужденного Кириенко А.В., адвоката Герцог В.Д., прокурора Ершовой А.В., при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кириенко А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Омска от 21 августа 2013 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Кириенко А.В. о пересмотре приговора Калачинского городского суда Омской области от 17.07.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко А.В. осужден приговором Калачинского городского суда Омской области от 17.07.2009 года по ч.3 ст. 30-п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания Кириенко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

По ходатайству осужденного судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кириенко А.В. выражает несогласие с судебным постановлением. В обоснование указывает, что героин находился в мазеобразной консистенции, которую, можно отнести как к жидкости, так и к раствору. Кроме того, обращает внимание, что героин по сути является либо порошкообразным веществом либо твердым веществом и без добавления растворителя не может принять форму вещества мазеобразной консистенции. В связи с изложенным, а также с учетом того, что заключением эксперта масса героина определялась массой всего вещества без выделения сухого остатка, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ N 162, назначить соразмерное наказание.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Алексовым Н.К. поданы возражения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Кириенко А.В., выступление адвоката Герцог В.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ершовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Рассмотрев ходатайство осужденного Кириенко А.В., судья правильно не нашел оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 18 от 01.03.2012 года.

Согласно закону не требуется переквалификация действий осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, так как за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

Кроме того, согласно представленным материалам, героин, за сбыт которого осужден Кириенко А.В., находился в мазеобразной консистенции, поэтому суд пришел к верному выводу о том, что изменения, внесенные в законодательство, касаемые определения количества наркотического средства в жидкостях и растворах с выделением массы сухого остатка после высушивания, в данном случае применены быть не могут, а доводы осужденного о том, что мазеобразная консистенция вещества является раствором или жидкостью, суд апелляционной инстанции находит безосновательными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Омска от 21 августа 2013 года в отношении Кириенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья