Постановление Омского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-3208/13

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

с участием:

адвоката Морозова В.Н.,

прокурора Мирошкиной Е.Ю.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Балай В.В. в интересах осужденного Александрова Н.А. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 09 сентября 2013 года, которым

АЛЕКСАНДРОВ Н.А., 1965 года рождения ранее судимый:

- 03.11.2009 года Исилькульским городским судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 02.01.2011 года по отбытии срока наказания.

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Александров Н.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13.09.2012 года с 18.00 часов до 19.00 часов в г.Исилькуле Омской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Александров Н.А. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Балай В.В. не оспаривая виновность Александрова Н.А. в содеянном, находит приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Александров вину признал полностью, стоимость похищенного имущества не оспаривает, написал явку с повинной, тяжких последствий от преступления не наступило, активно способствовал раскрытию преступления, имущество потерпевшему возвращено.

Просит изменить приговор, снизить меру наказания и испытательный срок.

В возражениях и.о. Исилькулского межрайонного прокурора просит приговор суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Данное дело рассмотрено в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Александров Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с которым и был осужден.

Суд пришел к верному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде условного лишения свободы на срок, определенный приговором, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности деяния, а также данных о личности осужденного.

Приняты судом во внимание были и смягчающие наказания обстоятельства, в том числе те, на которые сторона защиты ссылается в своей жалобе.

Чрезмерным вследствие мягкости либо суровости назначенное наказание не является.

При таком положении, доводы стороны защиты о несправедливости наказания, назначенного осужденному, не представляются апелляционной инстанции убедительными.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 09 сентября 2013 года в отношении АЛЕКСАНДРОВА Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Балай В.В. - без удовлетворения.

Судья Березин Ю.Г.