Постановление Омского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-3207/13

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.

с участием прокурора Боярских Е.П.

осужденного Балабохина А.В.

защитника адвоката Гридина В.М.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Гридина В.М. в интересах осужденного Балабохина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 19 августа 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Балабохина А.В., 1980 года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Балабохин А.В. осужден 19.07.2005 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска Балабохин А.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Балабохин А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Омской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гридин В.М., выступающий в интересах осужденного Балабохина А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что при вынесении постановления суд не учел позицию представителя администрации ФКУ ИК-*, который положительно охарактеризовал Балабохина, пояснил, что осужденный признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся и встал на путь исправления. Указывает, что в судебном заседании прокурор не мотивировал свое несогласие об условно-досрочном освобождении осужденного, в связи с чем у стороны защиты сложилось мнение, что прокурор имеет личные неприязненные отношения к осужденному Балабохину А.В.

Обращает внимание суда, что взыскание в виде устного выговора, полученное Балабохиным 07.03.2013 года, было снято 08.06.2013 года, просит постановление суда в отношении него пересмотреть.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гридина В.М. государственный обвинитель К.А. Маслов просит постановление суда оставить без изменений, а доводы жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Балабохин и адвокат Гридин доводы жалобы поддержали, прокурор Боярских Е.П. просила доводы апелляционной жалобы адвоката оставить без удовлетворения, а состоявшееся судебное решение без изменений.

Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судья полагает, что постановление суда в отношении Балабохина А.В. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы адвоката Гридина В.М. являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства. Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнения осужденного, прокурора, представителя администрации, а также исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности Балабохина А.В. за весь период отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Балабохина А.В. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката Гридина В.М. по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 19 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Балабохина А.В. о условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гридина В.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий Лунев В.Я.