Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Бондаренко А.А.,
судей: Чуяновой И.Н., Груманцевой Н.М.,
при секретаре: Дацко Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31.10.2013 дело по апелляционной жалобе адвоката Синкевич Е.О. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29.08.2013, которым
Улищенко А.И., ... , ранее судимый: 1) 30.11.2004 Ленинским районным судом г. Омска по п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 23.06.2006 Ленинским районным судом г. Омска по п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 09.10.2006 Ленинским районным судом г. Омска по п. "А", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 09.04.2010 по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. УК РФ от 19.05.2010) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. УК РФ от 19.05.2010) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Улищенко А.И. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о мере пресечения Улищенко А.И. до вступления приговора в законную силу, вопрос о начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей, взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, а также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнения осужденного Улищенко А.И., адвоката Синкевич Е.О., прокурора Городецкой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, 12.12.2012 в период времени с 17 ч. 25 мин. до 17 ч. 37 мин. Улищенко А.И., находясь у дома N ... по пр. ... в г. Омске, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыл П., выступающей в качестве покупателя наркотических средств, за ... рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее ... г, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, 12.12.2012 около 17 ч. 37 мин. Улищенко А.И., находясь у дома N ... по пр. ... в г. Омске, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в ходе личного досмотра у него был изъят фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее ... г, которое Улищенко А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Улищенко А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показаний отказался.
В апелляционной жалобе адвокат Синкевич Е.О. в интересах осужденного Улищенко А.И. не оспаривает объективность установленных судом фактических обстоятельств по делу и доказанность его вины.
Вместе с тем, адвокат обращает внимание судебной коллегии на то, что в ходе судебного заседания 29.08.2013 Улищенко А.И. заявил устное ходатайство об отсрочке исполнения приговора, в связи с наличием у него заболевания: остеохондроз поясничного отдела позвоночника с грыжами дисков L4-L5, L5-S1, так как содержание его под стражей в СИЗО N 1 г. Омска ухудшило его общее состояние здоровья.
С учетом тяжести заболевания и данных о личности осужденного, полагая, что находясь под стражей состояние здоровья Улищенко А.И. может ухудшиться в большей степени, адвокат просит приговор суда изменить, назначив осужденному более мягкий вид наказания.
Государственный обвинитель принес возражения на апелляционную жлобу адвоката, в которой просит приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29.08.2013 года в отношении Улищенко А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29.08.2013 законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.
Вина осужденного Улищенко А.И. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Действия осужденного Улищенко А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010).
Обстоятельства совершенных преступлений и доказанность вины Улищенко А.И. в его совершении стороны в апелляционном порядке не обжаловали.
При определении вида и размера наказания для осужденного Улищенко А.И. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общест
