Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-3203/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Груманцевой Н.М.,

при секретаре: Дацко Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31.10.2013 дело по апелляционной жалобе адвоката Синкевич Е.О. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29.08.2013, которым

Улищенко А.И., ... , ранее судимый: 1) 30.11.2004 Ленинским районным судом г. Омска по п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 23.06.2006 Ленинским районным судом г. Омска по п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 09.10.2006 Ленинским районным судом г. Омска по п. "А", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 09.04.2010 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. УК РФ от 19.05.2010) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. УК РФ от 19.05.2010) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Улищенко А.И. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о мере пресечения Улищенко А.И. до вступления приговора в законную силу, вопрос о начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей, взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнения осужденного Улищенко А.И., адвоката Синкевич Е.О., прокурора Городецкой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 12.12.2012 в период времени с 17 ч. 25 мин. до 17 ч. 37 мин. Улищенко А.И., находясь у дома N ... по пр. ... в г. Омске, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыл П., выступающей в качестве покупателя наркотических средств, за ... рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее ... г, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, 12.12.2012 около 17 ч. 37 мин. Улищенко А.И., находясь у дома N ... по пр. ... в г. Омске, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в ходе личного досмотра у него был изъят фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее ... г, которое Улищенко А.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Улищенко А.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Синкевич Е.О. в интересах осужденного Улищенко А.И. не оспаривает объективность установленных судом фактических обстоятельств по делу и доказанность его вины.

Вместе с тем, адвокат обращает внимание судебной коллегии на то, что в ходе судебного заседания 29.08.2013 Улищенко А.И. заявил устное ходатайство об отсрочке исполнения приговора, в связи с наличием у него заболевания: остеохондроз поясничного отдела позвоночника с грыжами дисков L4-L5, L5-S1, так как содержание его под стражей в СИЗО N 1 г. Омска ухудшило его общее состояние здоровья.

С учетом тяжести заболевания и данных о личности осужденного, полагая, что находясь под стражей состояние здоровья Улищенко А.И. может ухудшиться в большей степени, адвокат просит приговор суда изменить, назначив осужденному более мягкий вид наказания.

Государственный обвинитель принес возражения на апелляционную жлобу адвоката, в которой просит приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29.08.2013 года в отношении Улищенко А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29.08.2013 законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Вина осужденного Улищенко А.И. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.

Действия осужденного Улищенко А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010).

Обстоятельства совершенных преступлений и доказанность вины Улищенко А.И. в его совершении стороны в апелляционном порядке не обжаловали.

При определении вида и размера наказания для осужденного Улищенко А.И. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести и покушению на особо тяжкое преступление, данные о личности осужденного, который ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для осужденного Улищенко А.И., суд первой инстанции принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание для осужденного Улищенко А.И., судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания для осужденного Улищенко А.И., в том числе и состояние его здоровья, на что ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе, судом учтены.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества, у суда не имелось, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Назначенное Улищенко А.И. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Все ходатайства, заявленные стороной защиты в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, судом первой инстанции разрешены в строгом соответствии с законом. На момент вынесения приговора судом первой инстанции, а также в настоящее время по делу не имеется оснований для освобождения Улищенко А.И. от наказания в связи с наличием заболевания.

Рассмотрение вопроса об освобождении от наказания по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 81 УК РФ, носит иной процессуальный порядок, предусмотренный гл. 47 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29.08.2013 в отношении Улищенко А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: