Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-3200/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Фенглера И.В., Липинского В.П.,

при секретаре Б.,

с участием прокурора Боярских Е.П.,

осужденной Самошиной М.В.,

адвоката Тараниной Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Самошиной М.В. на приговор Ленинского районного суда г.Омска от 27 августа 2013 года, которым

Самошина М.В., судимая: - 10.06.2008г. Ленинским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30 - п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободилась 22.07.2011г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 14.07.2011г. на 1 год 6 мес. 19 дней,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фенглера И.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав Самошину М.В., адвоката Таранину Г.К., выслушав мнение прокурора Боярских Е.П., полагавшую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Самошина М.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 23.03.2013 года в 17.10 час в г.Омске у дома N 20 по ул.Я.Гашека, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Самошина М.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Самошина М.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Считает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что она вину признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, характеризуется положительно, по предыдущему приговору суда была освобождена условно-досрочно. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе, осужденная Самошина М.В., поддерживая ранее заявленные требования, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства её заболевание ВИЧ-инфекцией.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Самошиной М.В. государственный обвинитель Пономаренко О.Н. просит приговор Ленинского районного суда г.Омска от 27.08.2013г. оставить без изменения, жалобу Самошиной М.В. без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Самошиной М.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Самошиной М.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, подтверждена.

Квалификация действий осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана верно и никем из участников процесса не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании и рассмотрении дела не допущено. Порядок его постановления без проведения судебного разбирательства был соблюден.

Мера наказания, назначенная Самошиной М.В. за совершенное преступление, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденной, данных о её личности, наличия в её действиях, как отягчающего наказание обстоятельства, так и ряда смягчающих, в качестве, которых суд учел признание вины, раскаяние, удовлетворительную и положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Учтены данные обстоятельства судом были в полной мере. Возможность назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, суд обсудил и не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Не усматривает исключительных обстоятельств для этого и судебная коллегия.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует. Данных, которые бы влекли его снижение либо смягчение, как о том ставится вопрос в жалобе Самошиной М.В., коллегией не усматривается.

Оснований для удовлетворения доводов дополнительной апелляционной жалобы, не имеется. В целом, как это следует исходя из вышеизложенного, состояние здоровья Самошиной М.В. было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом учитывать именно определенное заболевание в качестве такового, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 27 августа 2013 года в отношении Самошиной М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Самошиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: