Приговор СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-3198

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Березин Ю.Г. Задворнова С.М.

с участием:

осужденного Кошевого В.И.

адвоката Романовской Н.А.

прокурора Мирошкиной Е.Ю.

потерпевших Г-вой Е.С., Г-вой Г.П., Г-ва К.С.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Романовской Н.А., потерпевших Г-вой Е.С., Г-вой Г.П., Г-ва К.С., Б-вой А.С., апелляционному представлению государственного обвинителя Коломеец Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Омска от 20 августа 2013 года, которым

Кошевой В.И., ранее не судимый

осужден по ст.109 ч.3 УК РФ (преступление в отношении В-р С.Я. и Г-ва Н.К.) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией сосудов, работающих под давлением сроком на 2 года

по ст.118 ч.2 УК РФ (преступление в отношении Г-вой Г.П.) к 2 годам ограничения свободы

по ст.118 ч.2 УК РФ (преступление в отношении Б-вой А.С.) к 2 годам ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией сосудов, работающих под давлением сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление осужденного Кошевого В.И., адвоката Романовской Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мирошкиной Е.Ю. просившей приговор отменить по доводам апелляционного представления и вынести новый обвинительный приговор, выступление потерпевших Г-вой Е.С., Г-вой Г.П., Г-ва К.С., поддержавших свою апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошевой В.И. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Кошевой В.И., согласно приказа ООО "Промсервис", был принят на работу на должность оператора АГЗС. Согласно трудового договора, заключенного между ним и ООО "Промсервис", Кошевой обязан был соблюдать требования "Правил эксплуатации КБ и ГНС сжиженных и Углеводородных газов", "Правил безопасности в газовом хозяйстве", а также должностной и производственной инструкций по техники безопасности и противопожарной безопасности.

23 января 2013 г., в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории АГЗС ООО "Промсервис", расположенной по адресу: г.Омск, в нарушение общепринятых требований Федерального Закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" N 116-ФЗ от 21.07.1997г.; п.10.3.10 Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России N 91 от 11.06.2003г., согласно которому баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе; п.10.3.11 вышеуказанных правил, согласно которому запрещается наполнять газом баллоны, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма; наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, производится после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией организации, осуществляющей наполнение (наполнительной станции); п.5.9.8 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России N40 от 27.05.2003г., согласно которому наполненные баллоны должны проходить 100% контроль наполнения; п.5.9.9 вышеуказанных правил, согласно которому баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, контрольные весы для взвешивания баллонов должны проверяться перед началом каждой смены; п.5.9.10, согласно которому все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и заглушены заглушками, газ из негерметичных баллонов должен быть слит; п.5.9.16, согласно которому размещение передвижных автоцистерн следует осуществлять на отведенных площадках, землеотвод которых согласован в установленном порядке, площадки для наполнения бытовых баллонов от передвижных автоцистерн должны быть оборудованы весовой установкой для контроля за наполнением баллонов, с точностью в соответствии с настоящими Правилами, и сосудом для слива газа из переполненных баллонов, на АГЗС площадки наполнения бытовых баллонов следует размещать вне ее территории с отдельным въездом и выездом, Кошевой ненадлежаще исполняя возложенные на него профессиональные обязанности, вопреки установленным запретам по заправке автомобильным газом бытовых газовых баллонов, действуя умышленно, после оплаты Г-вым К.С. стоимости газа, Кошевой оказал ему услугу в виде заправки газом бытового газового баллона. В результате чего в этот же день, около 21 часа 35 минут в доме в г.Омске, куда Г-вым К.С. был привезен заправленный газовый баллон, произошел его взрыв, повлекший пожар, в котором погибли В-р С.Я., Г-в Н.К., а также был причинен тяжкий вред здоровью Г-вой Г.П., Б-вой А.С. и средней тяжести вред здоровью Г-вой Б.Л.

Согласно заключению эксперта N796 от 16.03.2012 г. причина смерти В-р С.Я. не установлена вследствие выгорания кожных покровов и мягких тканей головы с прогоранием костей свода черепа, мягких тканей шеи и груди с прогоранием и обугливанием ребер, мягких тканей живота с обнажением плевральных и брюшной полостей; обгорания мягких тканей конечностей; обугливания позвоночника, костей конечностей. Каких-либо прижизненных повреждений не обнаружено. Повреждения в виде прогорания кожных покровов и мягких тканей головы, шеи, груди, живота, конечностей с обнажением полостей, прогоранием костей свода черепа, ребер, закопчением внутренних органов, обгоранием мягких тканей конечностей, прогоранием костей конечностей образовались посмертно от действия открытого пламени.

Согласно заключению эксперта N797 от 29.02.2012 г. причиной смерти Г-ва Н.К. явился крайне тяжелый ожоговый шок, развившийся вследствие термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 3Б-4 степени, площадью около 50%.

Согласно заключению эксперта N6366 от 20.05.2012 г. телесные повреждения у Г-вой Г.П. в виде термических ожогов 2-3 А,Б степени головы, лица, туловища, конечностей, площадью 75% (3Б-8%) с термоингаляционным поражением 2 степени, осложнившиеся крайне тяжелым ожоговым шоком, острой ожоговой токсемией, септикотоксемией, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта N6399 от 23.05.2012 г. телесные повреждения у Б-вой А.С. в виде термического ожога пламенем 2-3 А степени головы, лица, туловища, конечностей площадью 70 %, термоингаляционного поражения 2-3 степени, осложнившиеся ожоговой болезнью, крайне тяжелым ожоговым шоком, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта N6382 от 23.05.2012 г. повреждения у Г-вой Б.Л. в виде термического ожога пламенем 3 А, Б площадью 10% причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель.

В судебном заседании Кошевой вину не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коломеец Е.В. просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, признать Кошевого виновным по ст.238 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. Указывает, что суд необоснованно переквалифицировал действия Кошевого со ст.238 ч.3 УК РФ на ст.ст.109, 118 УК РФ, поскольку осужденный являлся оператором АГЗС и наряду с реализацией газа потребителю, оказал ему услугу по заправке привезенного им газового баллона. Отпуск газа в тару потребителя предполагает совершение ответственным лицом действий по его заправке, которые оплачиваются в составе покупной цены на газ. Без оказания услуги по заправке газом баллона реализация газа невозможна. Поэтому считает приведенную в приговоре судом трактовку понятия оказания услуги неверной. Указывает на наличие судебной практики, согласно которой действия заправщиков АГЗС, производящих с нарушением правил техники безопасности заправку бытовых баллонов на АГЗС, не оборудованных для этого специально, квалифицируются по ст.238 УК РФ. Указывает на нарушение судом прав несовершеннолетнего ребенка на возмещение вреда, причинение которому средней тяжести вреда здоровью осталось вне действия уголовного закона. Указанное нарушение судом повлекло назначение Кошевому несправедливого наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Романовская Н.А. просит приговор отменить и оправдать Кошевого. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, подтверждающих причастность Кошевого к заправке бытового газового баллона потерпевших, в материалах дела отсутствуют. К показаниям Г-ва К.С. и Б-вой А.С. о том, что баллон заправлял Кошевой, суд должен был отнестись критически, поскольку они не согласуются с другими обстоятельствами по делу. Указывает, что показания Г-ва К.С. на предварительном следствии и в судебном заседании имеют существенные противоречия относительно того, что именно написал ему на бумажке оператор АГЗС, которую он предъявил кассиру для оплаты за газ. Кроме того, Г-в не смог назвать стоимость одного литра газа. Показания свидетелей Г-вой Г.П. и Г-вой Е.С. являются производными от показаний свидетелей Г-ва К.С. и Б-вой А.С. и не могли приниматься судом во внимание. Оспаривает показания свидетелей И-ва П.Н., З-ва Е.В., С-х И.И., Б-ва А.В., Ш-ва В.В., достоверность которых вызывает сомнение и не относится к настоящему делу. Показания свидетеля А-вой З.С. суд должен был оценить критически, поскольку из-за Кошевого она потеряла работу и могла его оговорить. Указывает, что отсутствует копия чека, подтверждающая факт оплаты Г-вым газа на АГЗС ООО "Промсервис". При осмотре места происшествия не был обнаружен переходник, необходимый для заправки бытовых баллонов. Кроме того, Кошевой по состоянию здоровья не мог поднять тяжелый баллон, что опровергает показания Г-ва.

Обращает внимание, что следствием не были проведены все необходимые следственные действия для установления всех обстоятельств произошедшего. Так, не был исследован кассовый аппарат на предмет наличия сведений об оплате чека на рублей, которые заплатил Г-в. Не был установлен газ, которым был заправлен баллон, что не позволило сравнить его с газом, которым заправляли на АГЗС ООО "Промсервис".

Указывает, что на АГЗС ООО "Промсервис" не производилась заправка бытовых баллонов, что подтверждается не только показаниями свидетелей, но и актом выездной внеплановой проверки, не выявивших каких-либо нарушений на АГЗС.

Считает недопустимым доказательством газовый баллон, поскольку он был приобщен к материалам дела с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, на этом баллоне отсутствуют следы горения и другие следы его соприкосновения с открытым огнем, что позволяет усомниться, тот ли это баллон, который взорвался в доме потерпевших. Просит признать также недопустимым доказательством и заключение эксперта о причинах взрыва.

Обращает внимание, что установленный судом мотив совершения преступления как корыстный, является неверным. Из показаний сотрудников АГЗС следует, что у них не было никакой материальной заинтересованности в увеличении объема продаж, что подтверждается также бухгалтерской документацией.

В апелляционной жалобе потерпевшие Г-ва Е.С., Г-ва Г.П., Г-в К.С., Б-ва А.С. просят переквалифицировать действия Кошевого В.И. на ст.238 ч.3 УК РФ. Считаю, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд незаконно исключил из объема предъявленного Кошевому обвинения причинение средней тяжести вреда здоровью Г-вой Б.Л. Оспаривают признание судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства неудовлетворительное здоровье осужденного.

В возражении потерпевшие Г-ва Е.С., Г-ва Г.П., Г-в К.С., Б-ва А.С. просят апелляционную жалобу адвоката Романовской Н.А. в интересах осужденного Кошевого В.И. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Вина Кошевого в содеянном основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Так, подсудимый Кошевой в суде показал, что он работает оператором на АГЗС ООО "Промсервис", расположенной по адресу: г.Омск. Ему и другим операторам категорически запрещено заправлять бытовые баллоны газом под страхом увольнения. Их работа всегда контролируется со стороны Ростехнадзора, руководства и полиции. Он работает на данной заправке четыре года с момента ее основания, и за все это время периодически приходят граждане и просят заправить газом бытовые баллоны, но он отказывает в этом. Был случай, когда на АГЗС приезжали мужчина, женщина и ребенок, но им он отказал в заправке бытового баллона газом. Он следит за въездом автомобилей на территорию АГЗС. На АГЗС бывают "часы пик", в период с 16.00 час. и до 23.00 час. начинается интенсивный непрерывный поток автомобилей, в основном пассажирских газелей и АГЗС в это время не может быть свободной. На АГЗС одновременно могут заправляться только два автомобиля. Оператор и кассир во время работы находятся в поле зрения друг друга. Оплата на АГЗС производится только за газ, за дополнительные услуги оплата не взимается. Оператор указывает литраж по счетчику, кассир рассчитывает стоимость заправленного газа, после чего клиент вносит сумму в кассу. Произведя оплату, клиент предъявляет оператору чек, после чего оператор начинает обслуживать следующего клиента. На АГЗС имеется журнал, в котором отражена продажа газа по часам - указывается литраж и процентное соотношение остатка газа в бочке. Согласно сведениям указанным в журнале 23.01.2012 г. в период времени с 18.00 до 20.00 час. было продано 823 литра газа, журнал ведёт кассир. Материальной выгоды от объема продажи газа у операторов нет, так как зарплата фиксирована и не предусматривает премий. На АГЗС нет и не было переходников, необходимых для заправки бытовых баллонов газом. Баллон, заправленный 30 литрами газа, может весить около 50 кг. Такой вес он поднять не может по состоянию здоровья, так как у него грыжа позвоночника, потерпевшим он не помогал поднимать бытовой газовый баллон. АГЗС расположена на расстоянии трех с половиной километров от места происшествия, а ближайшая заправка к месту происшествия находится в половину пути от этого расстояния. На АГЗС, с момента ее открытия, указана информация о запрете заправки газом бытовых баллонов. Бытовые баллоны газом на АГЗС не заправляют, так как для этого нужно специальное оборудование, которого на заправке нет, а также нет лицензии на оказание такой услуги. Перед тем, как приступить к работе, проходил обучение, ознакомлен с правилами техники безопасности при работе на АГЗС. С законом ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" N 16-ФЗ от 21.07.1997г. ознакомлен не был. При каждом инструктаже, главный инженер обращал внимание на соблюдение правил устройств и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, а именно: не наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны вентили, отсутствуют установленные клейма и другие требования, а также о том, что на заправке запрещено курить, а рабочее место необходимо содержать в порядке. Инструктировали только по заправке автомобильных баллонов газом. Инструктаж по заполнению бытовых баллонов газом с ними не проводился. Не оказывал ни потерпевшему, ни кому-либо другому услуг по заправке бытовых газовых баллонов. Потерпевшего Г-ва К.С. видит впервые. 23.01.2012г. он действительно работал в смене на АГЗС, никто другой заправлять газовые баллоны в тот день, не мог. Ему не известно каким газом производилась заправка 23.01.2012 г., его состав указывается в сертификате при поступлении газа на АГЗС, который храниться у кассира.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кошевого, которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что с 31.12.2009 г. он работает оператором АГЗС ООО "Промсервис", расположенной по адресу: г.Омск. В оборудование указанного АГЗС входит резервуар, насос, манометры давления на выходе из бочки, в самой бочке, счетчики вышедшего газа, рукава заправочные в количестве двух штук, вентили, перекрывающие доступ газа к счетчикам, датчик показателя уровня газа в бочке, устройство для регулировки давления, поступающего на счетчики, запорные вентили на каждый счетчик. После первого инструктажа он работал самостоятельно, периодически приезжал механик, который привозил журналы, в которых он расписывался. Тот инструктировал его по новым документам, издаваемым Ростехнадзором, а также по пожарной безопасности. При этом ему было указано на то, что заправлять газом бытовые баллоны категорически запрещено под угрозой увольнения. На АГЗС отсутствует наполнительная рампа. Так как практически на всех автомобилях газовый баллон недоступен для осмотра, сам он маркировку, в том числе срок назначенного освидетельствования баллона, не проверяет. Оборудования для взвешивания баллонов на АГЗС он не видел, с ним не работал. Он работал на смене в период с 09:00 час. 23.01.2012 до 09:00 час. 24.01.2012г. вместе с кассиром Р-вой. В этот день на заправку приезжал автомобиль ВАЗ 2105 или 2103, под управлением мужчины, в салоне автомобиля находилась женщина с ребенком. Женщина попросила заправить бытовой газовый баллон, на что он ответил ей категорическим отказом. После 23.01.2012г. на АГЗС менялся только счетчик проданного потребителям газа в связи с его неисправностью (т.1 л.д.197-202).

Потерпевшая Г-ва Г.П. в суде показала, что 23.01.2012 г. её сын примерно в 18.30 час. загрузил в автомобиль газовый баллон и поехал на АГЗС. Вернувшись, сам на кухне подключил баллон, проверил его на наличие утечки, после чего уехал по делам. Баллон находился в доме непродолжительное время, после подключения им не пользовались. Около 21.15 час. в кухне она увидела дым голубого цвета, позвала сноху, которая сказала, что это газ. Она увела детей в комнату, а через некоторое время произошел хлопок, что происходило дальше, она не помнит. Под действием взрывной волны она вместе со снохой оказались на улице, после чего стали доставать детей из дома. Соседи вызвали пожарных и скорую помощь. Ранее, работники газовой службы постоянно приходили и проверяли газовую плиту, которая была расположена на большом расстоянии от баллона. Работники газовой службы проводили инструктаж по замене газового баллона, за что они расписывались. Им рассказывали, как производится подключение баллона к плите, давали прокладки. Подключением баллона к плите занимался сын и муж. Баллоны потом неоднократно меняли. Взорвавшийся баллон был старым, облупившимся, но газ не пропускал. Зимой баллон заправлялся один раз в два месяца. Заправку газового баллона производили на ближайшей к дому АГЗС, расположенной по ул., где также заправляли газовые баллоны соседи: Б-в, Ш-ны, Н-вы, Б-вы, Н-ны, Д-к и другие, для чего часто брали у них тележку, чтобы возить баллоны. Со слов Г-ва К.С. и Б-вой А.С. ей стало известно о том, что газовый баллон они заправили на АГЗС, расположенной по ул. в г.Омске.

Потерпевший Г-в К.C. суду показал, что в 18.00-18.30 час. он приехал домой по адресу: г.Омск, на своем рабочем автомобиле ГАЗЕЛЬ. Отец достал баллон, вместе они его положили в автомобиль и подперли, чтобы он не катался в салоне. Указанный баллон он поменял на теплично-парниковом комбинате весной 2011 года. На ТПК баллоны меняют, а на АГЗС ООО "Промсервис" - заправляют. Он поехал на АГЗС, расположенную на ул., где ранее неоднократно заправлялся. Очереди на АГЗС не было. С ним на АГЗС поехала супруга - Б-ва А.С. и сын Г-в Н.К. На АГЗС он спросил у оператора, ранее незнакомого Кошевого о необходимости достать баллон из салона автомобиля. Кошевой сказал, что желательно, и что после заправки поможет ему положить баллон обратно. Кошевой передал ему клочок бумаги, на котором было указано "рублей". На АГЗС всегда заправляли по 30 литров газа. Пока баллон заправлялся, он прошел в кассу и передал кассиру рублей, кассир-женщина выдала ему сдачу в размере рублей, а также пробила чек, который он выбросил там же. Когда он вернулся к автомобилю, баллон уже был заправлен. Кошевой помог ему положить баллон в салон автомобиля. Кошевой был одет в робу - форму темно-синего цвета, с отражающими полосками, массивную куртку с капюшоном на голову, массивные штаны, на ногах были валенки с платформой. Помнит, что у Кошевого при себе был переходник, который представляет собой железный цилиндрический предмет с внутренней резьбой с одной стороны и выемкой с другой стороны. Процедура заправки баллона такова: оператор вворачивает переходник в отверстие баллона, через которое происходит подача газа, после чего подключает к переходнику заправочный шланг, происходит заправка автомобильным газом, а на счетчике показывается литраж. Перед заправкой оператор не осматривал баллон на наличие на нем коррозий, повреждений, не читал надписей и не уточнял срок его изготовления, проверки, надежность, не взвешивал до и после заправки, не проверял давление газа, герметичность баллона. Видимых повреждений у газового баллона не было, имелась только облупившаяся краска. Не помнит, с какого времени начинают заправлять зимним газом. До этого последний раз он заправлял баллон перед новым годом, с начала до середины декабря. После заправки он около 19.00 час. привез баллон домой, выгрузил его и с отцом занес в дом, где самостоятельно подключил к его плите, поменял прокладку, открыл - проверил, не идет ли запах, убедился, что все нормально, после чего закрыл баллон. Жена с ребенком остались дома, а он поехал дальше по делам. О взрыве в доме ему стало известно со слов жены, которая позвонила ему и сообщила, что что-то с баллоном, после чего связь оборвалась. Он стал перезванивать, но телефон был отключен. Он стал звонить матери, отцу, сыну, но у них также были отключены телефоны. Через некоторое время ему позвонил сосед и сообщил, что горит их дом. Подъехав к дому, он увидел, что он горит. Сотрудники МЧС на месте стали интересоваться баллоном. Соседи сказали, что нашли газовый баллон в сугробе, что его забрали газовщики. Соседи говорили, что слышали сильный хлопок. Рядом с домом стоял его автомобиль, который выкатили подальше от дома, чтобы он не взорвался. От взрыва пострадали его мать и жена, племянница, которым был причинен тяжкий вред здоровью, его сын - Г-в Н.К. умер в больнице, а отец - В-р С.Я. сгорел в доме. Весной 2011 года он поменял газовый баллон на ТПК. На АГЗС заправлять баллоны автомобильным газом быстрее, в последнее время так и заправляли баллоны. АГЗС была пустой, иначе бы он поехал на другую заправку. Раньше они звонили газовщикам, оставляли заявку на бытовой баллон с газом, для этого приходилось ждать 1-2 дня, переплачивая 100 рублей. При заправке на АГЗС отдавал деньги оператору на руки за переходник, затем появилось объявление о запрете клиентам передавать деньги на руки операторам, кассиру стал оплачивать стоимость переходника 50-60 руб. и газа по литражу. На клочке бумаги, который ему передавал оператор была указана цифра "1" и буква "б".

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Г-ва К.С. от 17.02.2012г., полученных на предварительном следствии следует, что примерно в 18 часов 30 минут 23.01.2012 он приехал домой по адресу: г.Омск, , на рабочем автомобиле ГАЗель, в который загрузил газовый баллон и поехал на АГЗС, расположенную на ул. в г.Омске. Также с ним поехала его жена Б-ва А.С. и сын Г-в Н.К. Подъехав на указанную АГЗС, он подъехал к емкости с газом, достал свой баллон. Оператор - мужчина взял баллон и заправил в него 30 литров газа, это он увидел по счетчику. На бумаге оператор написал сумму и передал ему. С указанной бумажкой он пошел в кассу АГЗС, передал ее и деньги в сумме рублей кассиру - женщине. Кассир сдала ему сдачу в размере рублей, а также пробила чек, который он выбросил там же. После чего он погрузил баллон в машину, привез его домой, где сам подключил к газовой плите. Проверив, что утечки газа не происходит, он уехал по своим делам. Примерно в 21 час. 20 мин. ему позвонил сосед и сообщил, что горит его дом. Когда он подошел к дому, то увидел, что он горит. Где в тот момент находились его родственники, он не знал. Через некоторое время вышел сосед и сказал ему, что все его родственники находятся у него дома. От жены он узнал, что его отчим - В-р С.Я. остался дома. Со слов жены ему стало известно, что произошел взрыв, после которого на кухне по полу пошел газ, а затем начался пожар. На АГЗС баллон на предмет истечения срока его эксплуатации, наличия повреждений на его корпусе никто не проверял, после заправки не взвешивался (т.1 л.д.156-158).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Г-ва К.С. от 11.03.2012 г., полученных на предварительном следствии следует, что ему была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2012г., согласно которому была осмотрена АГЗС ООО "Промсервис" по адресу: г.Омск,. Он указал, что именно на этой АГЗС он заправлял свой бытовой газовый баллон, в том числе и 23.01.2012 г., который в последующем взорвался в его доме. До взрыва он заправлял указанный газовый баллон на данной АГЗС не менее двух раз. Опознать операторов он не может. На указанной АГЗС ему заправляли газовый баллон без проблем. 23.01.2012г. он попросил оператора после заправки помочь ему положить баллон в его автомобиль, оператор согласился, после чего выписал ему квитанцию, представляющую фрагмент кассовой ленты, на которой написал какую-то фразу или цифру. Он пошел в кассу, а оператор при нем стал вкручивать переходник для подключения шланга. В кассу АГЗС он оплатил рублей и вернулся. Чек он выбросил сразу после оплаты. За подключение переходника к баллону с него взяли дополнительную плату. Когда он вернулся от кассира к оператору, на счетчике была указана цифра 30, при этом оператор стал отсоединять шланг, после отсоединил переходник. Погрузив баллон в автомобиль, он уехал домой. В ходе заправки баллон стоял на земле без каких-либо приспособлений, баллон при нем оператор не осматривал, надписи не читал, ничего не спрашивал, давление газа в баллоне не проверял. Также баллон не взвешивался и на герметичность не проверялся (т.1 л.д.185-188).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г-ва К.С. от 22.08.2012г., полученных на предварительном следствии следует, что подъехав к оператору, он самостоятельно выгрузил баллон из кузова и попросил оператора его заправить. Оператор АГЗС не предупреждал его о том, что нельзя заправлять бытовые баллоны, а взял переходник, ввернул его в отверстие баллона и подключил к переходнику заправочный шланг. Далее оператор выписал ему квитанцию на оплату 30 литров газа. На указанной заправке он заправлялся не впервые и знал, что в бытовые баллоны заливают только по 30 литров газа. С квитанцией он проследовал к кассе АГЗС, где оплатил рублей, при этом он передал кассиру купюру достоинством рублей, она сдала ему сдачу рублей. Чек он выбросил в коробку для чеков. На квитанции, которую передал ему оператор, не было указано количество литров, а также того, что он оплачивает заправку бытового баллона, была указана сумма рублей. Подойдя к автомобилю, оператор уже отключал шланг от баллона, при этом на счетчике была указана цифра "30". После отсоединения шланга, оператор открутил от баллона переходник, помог ему положить баллон в кузов машины. Далее он уехал с территории АГЗС и приехал домой в 18:55 - 19:00 час. На АГЗС он выехал около 18:25-18:30 час. Дома он выгрузил баллон из автомобиля, занес в дом и подключил его к плите, после чего уехал ставить автомобиль. О том, что на АГЗС заправляют газ, отличающийся от того, который заправляют на станциях, обслуживающих бытовые баллоны, он не знал, об этом ему никто не говорил (т.2 л.д.244-246).

Потерпевшая Б-ва А.С. суду показала, что 23.01.2012г. около 20.00 час. с мужем - Г-вым К.С. и сыном - Г-вым Н.К. они поехали на ближайшую к дому заправку АГЗС ООО "Промсервис", чтобы заправить баллон газом. Ранее неоднократно заправляли баллон газом на указанной АГЗС. Никаких запретов и объявлений на заправку бытовых баллонов, не было. На АГЗС не было автомобилей, заправка была пустой. Во время заправки баллона, она с сыном сидели в салоне автомобиля. Автомобиль стоял рядом с бочкой, от которой тянулись шланги. Бочка закрывала обзор кассиру на оператора. Оператора она не видела, так как на улице было темно. Не знает, доставался ли баллона из салона автомобиля при заправке. Пока заправлялся баллон, Г-в К.С. рассчитался с кассиром, после чего вернулся, оператор помог ему положить баллон в автомобиль, после чего они поехали домой. Дома Г-в К.С. подключил баллон к плите. Через 30 минут после их возвращения с АГЗС произошел взрыв. Перед взрывом она вышла из комнаты в столовую и увидела, что Г-ва Г.П. стоит в зале и кричит, что взорвался баллон, при этом по полу из кухни в столовую стал заходить туман. Баллон лежал на полу, туман был синего цвета. Она закрыла дверь в комнату, где находились дети, а Г-ва Г.П. прошла через столовую, кухню и открыла дверь из кухни на веранду. После этого Г-ва Г.П. вернулась обратно в столовую и когда проходила кухню, прогремел взрыв. Где находился баллон после взрыва, ей не известно. Вопрос о замене бытового баллона в семье не обсуждался. За время проживание в доме несколько раз меняли газовые баллоны через газовую службу, но они заполняли баллоны на половину, при этом брали плату как за полный. Стали заправлять баллон на АГЗС, так как это выгоднее.

Потерпевшая Г-ва Е.C. суду показала, что в доме в г.Омске была установлена газовая плита, которую периодически осматривала газовая служба на предмет пригодности и эксплуатации, с ее матерью проводился инструктаж по эксплуатации. Отопление в доме было печное, газ подавался при помощи бытовых баллонов, заправкой которых занимался брат, но иногда и она. Документы на газовую плиту и бытовой баллон (гарантийный талон и паспорт) находились у матери. Бытовые баллоны иногда заправлялись, иногда обменивались. Взорвавшийся баллон появился у них за полгода до взрыва, то есть летом 2011 года. Видимых повреждений на баллоне не было, хотя пристально его никто не осматривал. Присоединением баллона к плите занимался брат. Проходил ли он инструктаж по присоединению баллона к плите, она не знает. Знает, что брат присоединял баллон к плите при помощи газового ключа, открывал вентиль, поджигал газовую конфорку, из которой шел газ, после чего выключал конфорку, закрывал вентиль на баллоне, смотрел, чтобы газ не сочился. Производил ли брат при установке баллона так называемое "обмыливание", не знает. Заправляли газовый баллон на АГЗС один раз в два месяца, последнее полгода заправлялись на ближайшей к дому заправке, расположенной на ул., как и их соседи: Б-в М.А., Н-в В., И-в В., Т-в П.Н. Раньше в пользовании был автомобиль жигули, на котором она ездила заправлять бытовой баллон на АГЗС. Бытовой баллон тяжелый, поэтому отец помогал ей класть его в автомобиль. С баллоном она приезжала на заправку, где прямо в машине, в течение 5-10 минут его заправляли, с помощью переходника - съемного металлического предмета, который находился у оператора. При заправке, она ставила автомобиль багажником к колонке. Последовательность заправки она не видела, но баллон заправлялся прямо в багажнике автомобиля. После заправки оператор выдавал бумажку для оплаты и после оплаты в кассе, можно было уезжать. На бумаге, которую выдавал оператор, был указан литраж, но точно сказать не может. В среднем заправка бытового баллона стоила по рублей за литр газа, соответственно за 30 литров газа оплачивала рублей. Вместимость бытового баллона составляет 50 литров, но на АГЗС больше 30 литров не заправляли. Перед заправкой баллон не взвешивался, на наличие повреждений не осматривался, объем заправляемого газа определялся по счетчику. 23.01.2012г. ее не было дома, она была на работе, ей известно, что дома закончился газ. После 18.00-19.00 час. ей позвонила мать и сообщила о том, что ее брат - Г-в К.С. поедет заправлять бытовой баллон газом на заправку вместе со своей женой - Б-вой А.С. и сыном - Г-вым Н.К. В 22.00 час. ей позвонил брат - Г-в К.С. и сообщил, что взорвался дом. Когда она приехала к дому, увидела, что он горит, а родные были госпитализированы. Со слов родственников ей стало известно, что причиной пожара явился взрыв газового баллона, расположенного на кухне. От Г-ва К.С. и Б-вой А.С. ей стало известно, что заправку газового баллона они произвели на АГЗС, расположенной на ул. в г.Омске. От следователя ей в последующем стало известно, что заправку газового баллона произвел оператор АГЗС ООО "Промсервис" - Кошевой В.И. Причина взрыва ей не известна, но нагреться от печки баллон не мог, так как печка не топилась, кроме того, баллон находится в нескольких метрах от нее, на кухне, на противоположной стороне от печки, иных нагревательных приборов вблизи нет. Баллон был бывший в употреблении, под вентилем была какая-то маркировка, на которую она внимания не обращала, назвать номер бытового баллона не может. Данный баллон находился у них в пользовании около полугода.

Свидетель Р-ва О.Н. суду показала, что работает кассиром на АГЗС ООО "Промсервис". Когда она устроилась на АГЗС, оператор Кошевой работал уже два года. С Кошевым у нее сложились нормальные рабочие отношения, неприязни к нему не было и нет. На АГЗС производится заправка газом только автомобильных баллонов. Заправка газом бытовых баллонов на АГЗС ООО "Промсервис" по правилам техники безопасности категорически запрещена, к тому же на АГЗС отсутствует необходимое для заправки бытовых газовых баллонов оборудование. 23.01.2012г. на АГЗС в смене работали она и Кошевой В.И. Кошевой В.И. не мог заправить бытовой баллон газом, так как это запрещено, о чем имеется объявление. Главный инженер АГЗС регулярно проводит инструктаж по технике безопасности. Заправка газом бытовых баллонов грозит увольнением. Граждане обращаются с просьбой заправить бытовые баллоны, но им отказывают. Точно не знает, чем отличается автомобильный баллон от бытового, но знает, что для заправки бытового баллона необходим как-то переходник. Материальную выгоду от объема продажи газа кассиры и операторы не получают, поскольку заработная плата фиксированная и не зависит от объема продаж. Оператор заправляет газом автомобили, а она согласно литража выписывает сумму, необходимую к оплате. За расстановкой автомобилей на АГЗС следит оператор, но бывает так, что в целях безопасности она корректирует оператора, для того, чтобы у колонки находился только один автомобиль. Иногда на АГЗС возникают очереди от 5 до 6 автомобилей, в основном в период времени с 18.00 час. до 23.00 час., когда заправляются пассажирские газели. Ей не известно, проверяет ли оператор перед заправкой срок годности баллонов. По окончании смены, показания на кассовой ленте должны соответствовать показаниям счетчиков. Сведения по кассе хранятся в памяти кассового аппарата.

Свидетель Б-в В.В. суду показал, что работает водителем газовоза на АГЗС ООО "Промсервис". В его обязанности входит доставка газа на АГЗС из организаций по указанию руководства, слив газа в бочку на АГЗС в указанных ему количествах. Завозит он газ пропан-бутан (СПБТ), допускает, что им мог завозиться пропан технический. Пропорции содержания пропана и бутана в газе ему не известны, но в сертификате, который после доставки газа остается на АГЗС, должна быть указана пропорция бутана и пропана. При сливе газа, он подъезжает на АГЗС, оператор подключается, после чего начинается слив, в этот момент заправка автомобилей не производится. На АГЗС бытовые баллоны не заправляются, так как нет технической возможности для их заправки. На АГЗС заправляются только автомобильные баллоны. С Кошевым В.И. у него сложились хорошие отношения, неприязни к нему не имеет.

Свидетель Л-на Т.А. суду показала, что она работает сменами сутки через трое в должности кассира-операциониста на АГЗС ООО "Промсервис", директором которой является К-ч В.А., главным инженером - Р-в П.А. Несколько раз в месяц главный инженер Р-в П.А. со всеми работниками ООО "Промсервис" проводит инструктаж по технике безопасности, после которого все расписываются в журнале, хранящемся на АГЗС. Если кто-то из сотрудников отсутствует по каким-либо причинам на инструктаже, инструктаж проводится с ними отдельно, о чем ставиться подпись в журнале. Заправка газом бытовых баллонов на АГЗС запрещена, хотя с подобными просьбами граждане обращаются повседневно, но им отказывают. На АГЗС отсутствует оборудование для заправки бытовых баллонов газом. Она не видела, чтобы операторы, работающие с ней в смене, заправляли газом бытовые баллоны. На АГЗС висит объявление о том, что заправка газом бытовых баллонов не производится. Какой-либо материальной заинтересованности в объеме продаж газа у сотрудников АГЗС нет, так как оклад и заработная плата фиксированные. За порядком размещения автомобилей на АГЗС следит оператор. Сумму к оплате за газ называет кассир, она зависит от литража. Сведения о литраже проданного газа и сумм денежных средств от его продажи каждую смену вносятся в журналы, хранящиеся в бухгалтерии. Оператор не может взять деньги за газ, потому что в конце смены показания кассовой ленты должна соответствовать показаниям счетчика. С 18.00 до 23.00 час. на АГЗС происходит большое скопление автомобилей, в основном пассажирских "Газелей". Отношения с Кошевым у нее сложились рабочие, неприязни нет, характеризует его с положительной стороны.

Свидетель К-в Н.С. показал, что работает оператором на АГЗС ООО "Промсервис", расположенной на ул. В его обязанности входит заправка автомобилей, оснащенных газобаллонным оборудованием, газом; прием сжиженного углеводородного газа из автоцистерны в хранилище; поддержание в исправном и рабочем состоянии оборудования АГЗС. Перед заправкой баллона операторы проверяют на него паспорт, срок его годности, его крепление к автомобилю, наличие утечки, коррозии. При наличии нарушений, заправка баллона газом запрещена. На смену заступают оператор и кассир. Он работает в смене с кассиром Кошевой. Главным инженером Р-вым П.А. на АГЗС проводится инструктаж, после чего все расписываются в журнале. Также ежегодно сотрудниками АГЗС повышается квалификация, они проходят переаттестацию, после чего выдается соответствующее удостоверение. Во время работы к нему неоднократно обращались граждане с просьбой заправить газом бытовые газовые баллоны, но он отказывал им, поясняя, что такие баллоны должны заправляться на специализированных пунктах. Заправка бытовых баллонов на АГЗС запрещена, о чем на окне висит объявление. Он не видел и не слышал о том, чтобы другие операторы АГЗС заправляли бытовые баллоны газом. Материальной заинтересованности в объеме продаж газа у оператора нет, так как заработная плата оператора, как и других сотрудников АГЗС, является фиксированной. Оператор указывает только литраж заправленного в баллон газа, а кассир, согласно литража, считает сумму, подлежащую к оплате.

Свидетель Д-кий Г.Д. суду показал, работает оператором на АГЗС ООО "Промсервис". В его обязанности входит заправка автомобилей, оснащенных газобаллонным оборудованием, прием сжиженного углеводородного газа из автоцистерны в хранилище, поддержание в исправном и рабочем состоянии оборудования АГЗС. Работает посменно с 09.00 час. до 21.00 час. совместно с кассиром Л-ной. Главный инженер ООО "Промсервис" Р-в П.А. 3-4 раза в месяц проводит инструктаж операторов АГЗС, ежегодно проводится переаттестация. Оборудование АГЗС проверяют лично главный инженер и главный механик. Если операторы замечают какие-либо нарушения, то сообщают о них. За время его работы на АГЗС, граждане неоднократно обращались к нему с просьбой заправить газом бытовые газовые баллоны, но им он отказывал, так как это категорически запрещено. При заправке баллона газом, оператор проверяет состояние баллона, смотрит разрешение на установление газового баллона в автомобиле, степень его закрепления к автомобилю. В целях безопасности оператор следит за размещением автомобилей на АГЗС. Автомобили должны быть расположены так, чтобы оператор и кассир находились в поле зрения друг друга, поскольку оператор должен видеть, рассчитался ли клиент. Оператор называет кассиру литраж, а кассир считает сумму к оплате. Во время смены фиксируется объем проданного газа и сумма за него, которые должны соответствовать к концу смены. Случаев, когда объем проданного газа не совпадал с кассой, в его практике не было. Сведения о производственных потерях газа, оператор подает кассиру в конце смены, они заносятся в журнал, передаваемый следующей смене. С 17.00 - 18.00 час. до 22.00-23.00 час. на АГЗС заправляются постоянные клиенты - пассажирские газели с телевизионного завода, в это время образуется скопления транспортных средств. Материальной заинтересованности в объеме проданного газа у оператора нет, так как заработная плата фиксированная, 1 000 рублей за смену, премии по итогам месяца, за количество проданного газа на АГЗС не предусмотрено.

Свидетель А-ва З.А. суду показала, что раньше работала на АГЗС, расположенной у озера Чередовое. В смене работало два человека: кассир и оператор. С ней в смене работал оператор П-в. Иногда операторы подменивались. На АГЗС работало четыре оператора, из них Д-кий, П-в, Кошевой и еще один, фамилии которого, не помнит. Также на АГЗС работали кассиры: Л-на, К-вая, и Оля, фамилии которой не помнит. Руководителем АГЗС являлся К-ч, фамилию главного инженера не помнит. На АГЗС проводился инструктаж по технике безопасности. Руководством было разрешено заправлять газом как бытовые, так и автомобильные баллоны, при этом операторов неоднократно инструктировали, что бытовые баллоны объемом 50 литров необходимо заправлять не более 30 литрами газа, то есть не переливать и внимательно следить за объемом наполнения баллона. Литраж определялся по счетчику. На АГЗС имелись весы для бытовых баллонов, которые стояли у бочки, рядом со счетчиками. С будки, где сидит кассир видно территорию АГЗС, размещение автомобилей и работу оператора. Все операторы: К-в, П-в, Кошевой, заправляли бытовые баллоны газом. С 01.08.2012г. она работает на АГЗС на Красноярском тракте, где также заправляют газом бытовые баллоны. Были случаи, когда граждане просили заполнить баллон больше 30 литров, но им отказывали. Процедура заправки бытового баллона газом такова: оператор открывал бытовой баллон, выпускал из него остаток газа, подсоединял к баллону специальный переходник для бытовых баллонов, а потом присоединял к переходнику один из двух заправочных шлангов. Переходник находился у оператора, так как на кассе его не было. Объем наполнения бытового баллона газом определялся по счетчику. При заправке бытовых баллонов, счетчик газа сам не останавливается, и газ идет до тех пор, пока его не отключит оператор. Если оператор невнимательно следит за заправкой бытового баллона, то может перелить газ, он таких случаев не было. По требованию клиента бытовые баллоны взвешивались. Оператор на бумаге указывал литраж, кассир рассчитывал сумму, подлежащую оплате, дополнительная плата за переходник не взималась. Утром 24.01.2012г. она и оператор П-в сменяли кассира Р-ву и оператора Кошевого, которые работали 23.01.2012г. Работая в смене Кошевым, она видела, как он газом заправлял бытовые баллоны людям с ближайших улиц. В среднем в смену заправлялось около 10 бытовых баллонов. В случае предстоящей проверки руководство ставило их об этом в известность, и заправка бытовых баллонов газом приостанавливалась. В летнее время на АГЗС завозился "летний" газ, а в зимнее время - "зимний". Зимний газ завозили когда на улице устанавливалась отрицательная температура. С 17.30 до 02.00 час. на АГЗС начиналось массовое скопление пассажирских газелей, возникали очереди. У операторов и кассиров имелась материальная заинтересованность в объеме проданного газа, так как за это руководство выплачивало премию. Также на АГЗС была установлена норма продажи газа. Премию она не получала никогда. Автомобильные и бытовые баллоны заправляли газом из одной бочки. Цена на газ была одна для заправки бытовых и автомобильных баллонов. Перестала работать на АГЗС, потому что ее уволили. На АГЗС во время ее смены имела место ситуация, когда оператор, работающий с ней в смене, вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения, она не стала об этом сообщать руководству, а позвонила его жене, которая забрала оператора. На следующий день она сдавала смену Кошевому, который сообщил о случае отсутствия оператора руководству, в связи с чем, она была уволена. К Кошевому она неприязнь не испытывает, оснований оговаривать его, у нее нет. После увольнения ее материальное положение улучшилось, так как она стала зарабатывать больше. О взрыве баллона ей стало известно утром после ее смены. После происшествия руководство АГЗС запретило заправку бытовых баллонов.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А-вой З.А. от 15.03.2012г., полученных на предварительном следствии следует, что заправка бытовых баллонов газом на АГЗС была обычным делом. Иногда бытовые газовые баллоны заправлялись в присутствии руководства АГЗС. Оборудования для взвешивания баллонов на АГЗС она не видела (т.1 л.д.203-206).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А-вой З.А. от 18.11.2012г., полученных на предварительного следствия следует, что зимний газ начинали завозить в конце октября - начале ноября, завозили его до апреля - мая, когда температура становилась стабильно положительной. Зимний газ отличается от летнего процентным содержанием пропана, оба газа являются пропан-бутаном. В зимнем газе процентное содержание пропана значительно больше. Сколько именно процентов пропана в зимнем газе, она не знает, но точно больше 60 %. остальные 40% составляет бутан. На АГЗС ООО "Промсервис" в январе 2012 года продавался только зимний газ, то есть пропан-бутан, в котором процентное содержание пропана значительно больше, чем бутана. Чистый бутан на АГЗС не продавался (т.3 л.д.131-133).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А-вой З.А. от 01.03.2012г., полученных на предварительном следствии следует, что в основном руководство АГЗС не запрещало, а иногда и приветствовало заправку бытовых баллонов газом, так как от этого увеличивалась прибыль АГЗС. Во время ее работы на АГЗС по адресу: г.Омск, все операторы: К-в, Кошевой, П-в и Д-кий заправляли гражданам бытовые баллоны газом (т.1 л.д.173-174).

Свидетель Р-в П.А. суду показал, что в настоящее время работает на АГЗС ООО "Промсервис" в должности главного инженера. На территории г.Омска, в частности Ленинском административном округе расположены две АГСЗ ООО "Промсервис" по адресам. В его обязанности входит контроль за соблюдением правил безопасной эксплуатации газового хозяйства и сосудов, работающих под давлением, контроль за выполнением правил противопожарной безопасности на объектах, проведение инструктажей с операторами АГЗС, соблюдение технической исправности оборудования, ремонт и испытания оборудования согласно составленных графиков. При каждом инструктаже он обращает внимание операторов на то, что необходимо соблюдать правила устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, а именно не наполнять газом баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны вентили, отсутствуют установленные клейма и другие требования. Также указанные требования должны соблюдаться при заправке бытовых газовых баллонов на специализированных пунктах. 23.01.2012г. Кошевой В.И. не мог заправить бытовой баллон газом, потому что это категорически запрещено правилами безопасности, кроме того, на АГЗС ООО "Промсервис" бытовые баллоны газом не заправляются, поскольку для этого отсутствуют специальные приспособления. На АГЗС имеется приказ, согласно которого бытовые баллоны газом не заправляются. С данным приказом сотрудники ознакомлены под роспись. На АГЗС висит объявление, из содержания которого следует, что заправка бытовых баллонов не производится, но несмотря на это граждане продолжают обращаться с подобными просьбами. Если будет установлено, что сотрудник производит заправку бытового баллона газом, он сразу будет уволен, в связи с допущенным нарушением. В основном на их АГЗС заправляются пассажирские газели. При заправке автомобильных баллонов газом никаких специальных приспособлений не требуется. Современные автомобили оснащены мультиклапанами, поэтому переходники не используются. Водители пассажирских газелей рассчитываются за газ мелкими деньгами, в связи с чем, инкассация проходит долго. Заправка газом и расчет по пассажирской Газели занимает примерно 10 минут. Скопление транспортных средств отмечается на АГЗС в конце рабочего дня, в период с 20.00 до 23.00 час. Заработная плата оператора от объемов продажи газа, не зависит, поскольку операторы находятся на фиксированном окладе.

Свидетель Ш-в В.В. в суде показал, что на АГЗС, расположенной по адресу: г.Омск, , он три - четыре раза заправлял бытовой баллон газом, последний раз заправлялся около полугода назад. На АГЗС привозил баллон для его заправки на личном автомобиле, подъезжал к емкости с газом, при этом баллон из багажника автомобиля не доставал. Пока оператор заправлял баллон газом, он в кассе производил оплату. Перед заправкой баллона оператор АГЗС не проверял его на наличие повреждений, а также не проверял срок его годности.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш-ва В.В. от 13.07.2012г., полученные на предварительном следствии следует, что в 2011 году на АГЗС, расположенной по адресу: г.Омск, он три раза заправлял свой бытовой газовый баллон, а также два раза заправлял баллон своего соседа. Заправка бытовых газовых баллонов осуществляется с помощью переходника. На указанной АГЗС отсутствовала установка для заправки бытовых газовых баллонов, а также отсутствовала отдельная площадка для заправки бытовых газовых баллонов с отдельным въездом и выездом, весов не было. Последний раз он заправлял на указанной АГЗС бытовой газовый баллон газом в ноябре-декабре 2011 года (т.2 л.д.203-205).

Свидетель С-й И.И. показал суду, что 4-5 раз он заправлял бытовые газовые баллоны на АГЗС ООО "Промсервис", расположенной по адресу. Жильцы практически всех окрестных домов заправляют на указанной АГЗС газом бытовые баллоны, так как она является ближайшей для этого района. В заправке баллонов на АГЗС ему никогда не отказывали. Когда газ заканчивался, он отвозил на своем автомобиле баллон для заправки на АГЗС. Баллон доставался с автомобиля, оператор подключал к баллону шланг, после чего заправлял его, пока он оплачивал деньги в кассу. Срок годности баллона, а также иные маркировки никто не проверял. В настоящее время он продолжает заправлять бытовые баллоны газом на "Газпроме", поскольку без объяснения причин на указанной АГЗС перестали заправлять бытовые баллоны. На АГЗС его не предупреждали о возможных негативных последствий заправки бытовых баллонов газом.

Свидетель И-в П.Н. показал суду, что 2-3 раза он заправлял бытовые баллоны газом на АГЗС, расположенной у озера Чередовое. Приезжая на АГЗС, оплачивал оператору рублей за переходник, который тот доставал из кармана и вкручивал в бытовой баллон. Пока оператор заправлял баллон, он оплачивал в кассу деньги. Знал, что баллон заправляется 30 литрами газа. Полагал, что на АГЗС заправляют баллоны газом, схожим по химическому составу тем, что привозит горгаз. На АГЗС баллоны не обменивали. Инструктаж по эксплуатации баллона, с ним никто не проводил. Бытовой баллон он использует в бытовых целях около восьми лет. Перед заправкой на АГЗС его бытовой баллон не осматривали. В настоящее время не заправляет баллоны на АГЗС, так как происходят их взрывы, в связи с чем, стали заказывать баллоны в специализированных службах. Раньше заправлял баллоны на АГЗС, так как приходилось долгое время ждать их замены. Заправка бытового баллона газом на АГЗС дешевле услуг Горгаза на 100 рублей.

Свидетель Л-н О.А. показал суду, что ранее он работал начальником караула пожарной части по Ленинскому округу, сейчас находится на пенсии. Выезжал по вызову, тушил дом, который горел открытым огнем по всей его площади, спасал людей. Со слов соседей стало известно, что взорвался баллон, хотя на месте взрыва баллона он не видел. Был составлен акт о пожаре с указанием причины возгорания дома со слов граждан. На месте происшествия газового баллона не видел. Не знает может ли бытовой баллон сгореть при пожаре.

Свидетель Д-ч О.А. показал суду, что с 2005 года работает государственным инспектором в Западно-Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Омского территориального отдела по общепромышленному надзору. Ему известно, что ООО "Промсервис" получило лицензию. Местами осуществления деятельности ООО "Промсервис" согласно лицензии указаны три адреса, в том числе: г.Омск. АГЗС предназначена только для заправки автомобильных газовых баллонов. Заправка бытовых баллонов на АГЗС ООО "Промсервис" не предусмотрена, так как отсутствует необходимое оборудование, а именно: установка по заправке бытовых баллонов, отсутствует отдельная площадка для заправки бытовых баллонов, отсутствует отдельная площадка для заправки бытовых баллонов с отдельным въездом и выездом, отсутствует напольная весовая установка. Внутридомовое газовое оборудование не входит в их компетенцию. Они осуществляют надзор за деятельностью опасных производственных объектов. Они проводят профилактические проверки на АГЗС в том числе и на АГЗС ООО "Промсервис", при этом заранее уведомив руководителей АГЗС. Согласно акта проверки от 27.12.2011г., им проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Промсервис", в период с 13.12.2011г. по 27.12.2011г., в ходе которой каких-либо нарушений выявлено не было. Требования, изложенные в пунктах предыдущего предписания от 10.05.2011г. N20-ГС-ДОА-24, выполнены по всем пунктам. То есть при проведении плановой выездной проверки в мае 2011 года были выявлены ряд нарушений и в отношении ООО "Промсервис", вынесено предписание о наличии данных нарушений с указанием сроков для их устранения. Нарушения были устранены в указанные сроки и на момент проверки, каких-либо нарушений выявлено не было. АГЗС ООО "Промсервис" соответствовала предъявляемым требованиям, в случае обнаружения на АГЗС ООО "Промсервис" переходника для заправки газом бытовых баллонов, это бы расценивалось как нарушение. Отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта не допускаются. Изменения, вносимые в проектную документацию на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, подлежат экспертизе проектной документации, в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности. При проведении проверок карманы операторов, работающих на АГЗС, они не проверяют. За весь период работы на указанной должности поступало достаточное количество жалоб от конкурентов и от граждан, о том, что на АГЗС заправляют бытовые баллоны газом.

Свидетель Б-в А.В. показал суду, что проживает он в частном доме и для приготовления пищи использует бытовой газовый баллон, который самостоятельно устанавливает и присоединяет к плите. Сервисная книжка на плиту у него имеется, а книжки по обслуживанию плиты организацией - нет. Когда в баллоне заканчивается газ, заправляет его на АГЗС, расположенной на ул., поскольку на АГЗС заправляться проще, дешевле и быстрее, чем заказывать баллоны у Горгаза. Ранее в 2011 году заправлял баллоны на АГЗС, расположенной недалеко от озера Чередовое, спустя некоторое время на указанной АГЗС стали дополнительно требовать за заправку бытовых баллонов рублей, которые необходимо было вносить в кассу, в связи с чем, он перестал заправлять баллоны на ней. Процедура заправки была следующей: на территорию заправки он привозил бытовой баллон на автомобиле, подъезжал к емкости с газом, доставал из багажника баллон объемом 50 литров, после чего оператор АГЗС устанавливал на баллон клапан подачи газа и заправлял его, используя при этом съемный переходник, он в это время оплачивал деньги за газ в кассу. Заправлял он в баллон всегда 30 литров, литраж определялся по счетчику. Перед заправкой бытового баллона, оператор АГЗС не проверял его на наличие повреждений, срок его годности. На данной АГЗС ему ни разу не отказывали в заправке бытового баллона, не просили предъявить какую-либо техническую документацию на баллон, отказывали в выдачи копии чека.

Свидетель К-ч Д.В. показал суду, что он является собственником ООО "Промсервис". Сделать эффективным работу предприятия - это задача менеджера предприятия. Эффективность зависит не только от проданных литров газа, а также и от себестоимости купленного газа. Плана по продаже газа нет. Не может сказать, какой марки газ продавался в январе 2012 года - "зимний" или "летний". В зимнем газе большее процентное содержание пропана, поскольку если бы в газе было больше бутана, то зимой газ бы замерзал. В среднем, состав газа следующий: 60 % бутана и 40 % пропана. Бутан в чистом виде он не приобретает. В основном, 80 % клиентов - это пассажирские газели, а также такси по городу и частники. АГЗС имеет небольшую территорию, неудобную для въезда больших автомобилей. Оператор пишет литраж, а кассир рассчитывает сумму к оплате. Средний расчет одной пассажирской газели рублей, заправляют по 50 литров. По безналичному расчету работают с НПО "Иртыш", с остальными - за наличный. В основном клиенты рассчитываются мелкими деньгами. Из-за счета мелких денег, которыми рассчитываются клиенты, время обслуживания одного клиента увеличивается, поскольку пока до конца не будет произведен расчет, другого клиента оператор не будет обслуживать. Автомобиль не имеет право уезжать с места, пока не будет произведен расчет в полном объеме. Из содержания копии кассы за 23.01.2012г. (вкладной лист кассовой книги) следует, что 23.01.2012г. получено 18 купюр достоинством по 1 000 рублей, 21 купюра достоинством по 500 рублей, 29 купюр достоинством по 100 рублей, 18 купюр достоинством по 50 рублей, 1 560 монет достоинством по 10 рублей, 1 440 монет достоинством по 5 рублей, 2 335 монет достоинством по 2 рубля, 2 143 монеты достоинством в 1 рубль, 336 монет достоинством по 50 копеек, 2 монеты достоинством по 10 копеек. Для расчета клиентов используются машинки, но они часто не работают. Инкассационная сумка по весу составляет 35-36 кг. После 17.00 час. идет основная нагрузка на АГЗС. Во время "час пик" до ул. в очередь выстраивается по десять автомобилей. Для заправки баллона, объемом 50 литров, требуется 8-10 минут при условии, если кассир не сбивается со счета. На АГЗС категорически запрещено заправлять бытовые газовые баллоны, так как это запрещено правилами техники безопасности, и к тому же на АГЗС ООО "Промсервис" отсутствует необходимое оборудование для этого. Со всеми работниками ООО "Промсервис" регулярно проводится инструктаж по технике безопасности, в том числе и с Кошевым В.И., о запрете заправки бытовых баллонов газом. Работники ООО "Промсервис" расписываются в журналах по технике безопасности. Также на АГЗС ООО "Промсервис" постоянно проводится работа с операторами и кассирами, которым разъясняется недопустимость заправки бытовых газовых баллонов. На всех АГЗС имеются информационные таблички, с указанием о недопустимости заправки бытовых баллонов на АГЗС. Он лично неоднократно указывал на это коллективу АГЗС под страхом увольнения. Ответственность за выполнение техники безопасности несет оператор, главный инженер и он, как руководитель предприятия. В случае заправки бытового баллона газом, ответственность несет оператор. Заправлять бытовые баллоны газом на АГЗС - это высокий риск, поскольку на АГЗС периодически проводятся проверки и в случае установления Ростехнадзором такого факта, возможен отзыв лицензии на осуществление деятельности предприятия, что приведет к потере бизнеса. В настоящее время данный вид бизнеса нерентабелен, так как рынок перенасыщен им. Работники предприятия получают заработную плату в размере рублей за сутки, рублей в месяц. На балансе ООО "Прмсервис" бытовые газовые баллоны не состоят. Грубое нарушение техники безопасности, преследуется увольнением сотрудника, простое нарушение влечет строгий выговор, а при повторном нарушении - увольнение. Заработная плата сотрудников АГЗС фиксированная, от объема проданного газа, она не зависит. Некоторые сотрудники принимают участие в наведении порядка на территории АГЗС, за что в конце месяца он, неофициально, от своего дохода выдавал им премию. Ему известно, что 23.01.2012г. в Ленинском районе в частном доме произошел взрыв бытового газового баллона, в связи с чем, на заправке был проведен обыск. Он в это время был в командировке, узнал о происшедшем 24.01.2012г. В сводке реализации газа АГЗС за 23-24.01.2012г. имеются показания счетчика на начало и конец смены, разница показаний, указаны цена за газ, количество проданных литров газа и сумма выручки. Количество проданного газа за смену по счетчикам, должно биться по показаниям продаж и должно быть сдано в кассовую сумку. Потерь газа нет, соответственно, они не списываются. За заправку дополнительные суммы не взимаются. Невозможно, чтобы лишние деньги прошли по кассе, поскольку сумма выручки за день должна биться с количеством проданного газа. Во время обыска на АГЗС, никто не требовал предоставить сведения из кассы за указанный период. Сведения о проведенных кассовых операциях хранятся в памяти кассы, в случае заполнения памяти, она очищается через налоговую инспекцию. Сведения о проведенных кассовых операциях за 23.01.2012г. хранились в памяти до 15.05.2012г. Периодичность очищения памяти 1 раз в год. Указанные сведения не были истребованы органами следствия.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К-ч Д.В. от 19.11.2012г., полученных на предварительном следствии следует, что в зимний период на АГЗС ООО "Промсервис" поставляется газ углеводородный сжиженный марки ПТ и СПБТ, которые отличаются различным процентным содержанием пропана и бутана технического. Если в газовой смеси содержится не менее 75% пропана, а остаток составляет бутан, то газ считается марки ПТ (пропан технический), а если в газовой смеси не менее 75 % бутана, а остаток составляет пропан, то газ считается бутаном техническим. Согласно ГОСТа в СПБТ должно содержаться 60% бутана и 40 % пропана. Также существует такое понятие как "зимний" и "летний" газ. В зимнем газе большее процентное содержание пропана, как правило это газ марки ПТ. С начала октября каждого года в связи с тем, что основная масса заводов-производителей переходит на производство указанной марки газа, почти все АГЗС начинаю заправлять газ марки ПТ, однако существуют и заводы-производители, которые круглый год производят СПБТ. На АГЗС "Промсервис" примерно с начала октября 2011 года заправлялся газ марки ПТ, то есть с процентным содержанием пропана не менее 75 %. Такой газ продавался на АГЗС ООО "Промсервис" примерно до 01.04.2012г., когда заводы-изготовители перешли на производство СПБТ. Таким образом, в январе 2012 года на АГЗС продавался газ марки ПТ (т.3 л.д.136-138).

Свидетель Н-в С.М. показал суду, что работает в аварийно-диспетчерской службе ОАО "Омскгоргаз". 23.01.2012г. около 21.25 час. поступила заявка о возгорании дома, расположенного по адресу: г.Омск. По указанному адресу была направлена дежурная бригада, которая в 21.42 час. прибыла на место. Начальник караула показал газовый баллон, имевший повреждения, который был обнаружен на месте тушения пожара. Бытовой газовый баллон имел повреждение в виде разрыва сварного шва. Кроме того, на баллоне имелись следы коррозии и отшелушивания эмали. Судя по внешним признакам, причиной разрыва указанного баллона явилось его переполнение, в результате которого при нагревании баллона газ расширился, и он не выдержал давления. Из-за отшелушивания эмали и коррозии данный баллон был непригоден для заправки. Пострадавшие жильцы дома: две женщины и двое детей были госпитализированы. В ходе тушения пожара был обнаружен труп мужчины. С места происшествия бытовой газовый баллон был изъят специалистами ОАО "Омскгоргаз" и помещен на склад промежуточного хранения баллонов, поскольку имели место случаи, когда с места происшествия не изымался баллон, вследствие чего, было трудно что-либо доказать. Около 08.00 час. следующего дня, указанный баллон был изъят следователем со склада промежуточного хранения баллонов в присутствии начальника и его заместителя. Во время тушения пожара, в целях безопасности, газовый баллон был вынесен пожарными на улицу. Пожарные пояснили, что баллон был ими вынесен с эпицентра взрыва. Со слов пожарных взрыв газа произошел в жилой комнате. Когда из газового баллона стал выходить газ, произошел хлопок, газ пошел в жилую комнату, после чего, из-за высокой степени загазованности, произошел взрыв. Для взрыва газа необходимо от 2 до 9 % загазованности. Не помнит, был ли баллон обгоревшим. В Омске имеется четыре организации, обслуживающие внутридомовое газовое оборудование, в том числе и ОАО "Омскгоргаз". Плита у Г-вых была зарегистрирована в ОАО "Омскгоргаз", но как впоследствии стало известно - баллоны они в ОАО "Омскгоргаз" не приобретали в течение года. Жильцы имеют право самостоятельно присоединять баллон, приобретенный в определенном месте, который прошел проверку, что указано в памятке по самостоятельной замене, в этом случае ответственность за подключение несут они, но по желанию клиентов, бесплатно баллоны могут заносить сотрудники Горгаза. В паспорте на каждый бытовой баллон должны быть указаны сведения о номере баллона, его объеме, весе полного и пустого баллона, дате изготовления и его следующего освидетельствования, заводе изготовителе. Если заключен договор, то сотрудник обслуживающей организации при доставке бытового баллона заносит его домой и производит его подключение. После подключения проверяет плотность соединений и отсутствие утечек газа. Такая проверка осуществляется с помощью мыльного раствора, которым обмазываются все соединения. После установки баллона сотрудником делается отметка в абонентской книжке, указывается номер баллона, дата установки баллона и ставится подпись сотрудника, производившего подключение баллона. Кроме того, у сотрудника на руках имеется ведомость с указанием адресов, по которым он производил замену баллонов и этот документ является документом строгой отчетности, который хранится в ОАО "Омскгоргаз". Ответственность за самостоятельно подключенный бытовой баллон несет сам клиент, ОАО "Омскгоргаз" не несет в этом случае ответственности. Определить переполнен ли баллон газом самостоятельно человек не сможет. Заправлять бытовые баллоны на АГЗС запрещено, так как на это у них нет лицензии, кроме того, на АГЗС должна иметься для этого напольная весовая установка. При каждой заправке как бытового, так и автомобильного газового баллона лицо, производящее заправку, обязано осматривать баллон на предмет актуальности его освидетельствования, наличия внешних повреждений, в том числе коррозии, исправности всех механизмов. При наличии каких-либо повреждений на баллоне, его заправка запрещена. Перед заправкой с баллона необходимо выливать все тяжелые остатки, иначе может произойти его избыточное наполнение, что является недопустимым. Из содержания копии заявки N605 на устранение неисправности газоиспользующего оборудования от 23.01.2012г. следует, что по прибытию на место было установлено разрушение и горение частного дома, расположенного по ул.; со слов хозяйки Г-вой Г.П. примерно в 20.00 час. привезли 50-ти литровый газовый баллон с заправки, который был самостоятельно подключен сыном; примерно в 21.20 час. на кухне был хлопок, пошел белый дым, после чего произошел взрыв; был изъят 50-ти литровый газовый баллон, разорванный, мало обгоревший; предположительно баллон был перелит на АГЗС в теплом помещении нагрелся и его разорвало; погиб один человек, обгорели два ребенка и две женщины; со слов брата АГЗС находится на пересечении ул.; баллон доставлен в АДС. Из содержания объяснительной Г-вой Г.П. от 23.01.2013г. следует, что примерно в 20.00 час. они поменяли 50-ти литровый газовый баллон, который сын самостоятельно подключил к плите, которую разожгли и потушили. Около 21.20 час. произошел хлопок, из кухни пошел белый дым, они пошли спасать детей.

Специалист А-в Л.А. показал суду, что является главным инженером ОАО "Омскоблгаз". В Омской области газ населению поставляет только ОАО "Омскгоргаз", так как у других организаций нет круглосуточных аварийных служб. Кроме того, при установке газового баллона абоненту, ОАО "Омскгоргаз" несет круглосуточную ответственность за его безопасность. В Омской области заправку бытовых баллонов газом осуществляет ОАО "СГ-Транс" и Омская кустовая база. ОАО "Омскгоргаз" лицензию на заправку бытовых баллонов газом не имеет, но оно заключило договор с ОАО СГ-Транс, которое имеет на это лицензию. Для заправки бытовых газовых баллонов, необходимо специальное оборудование, которым в Омской области располагают лишь ОАО "Омскоблгаз" и ОАО "СГ-Транс". Бытовые газовые баллоны, заправляемые по технологии, заправляются газом бутаном, точка испарения которого - 0,5 градуса по цельсию, то есть при более низкой температуре данный газ находится в жидком агрегатном состоянии. В заправленном по технологии бытовом газовом баллоне при температуре +30 градусов по цельсию, давление бутана не превысит 4-5 кг/см2. На АГЗС автомобили в летнее время заправляются пропаном-бутаном техническим, а в зимнее время пропаном техническим. Точка испарения пропана - 42 градуса по цельсию. На АГЗС нет соответствующего оборудования для заправки бытовых газовых баллонов. Автомобильные газовые баллоны снабжены уравномерами или мультиклапанами, которые не позволяют наполнить баллон более, чем на 90% объема. Бытовые газовые баллоны такими устройствами не снабжены, в связи с чем, их наполнение должно производиться на специальной взвешивающей установке. АГЗС подобными весовыми установками не оборудованы. При каждой заправке как бытового, так и автомобильного газового баллона лицо, осуществляющее заправку, обязано осматривать баллон на предмет актуальности его освидетельствования, наличия внешних повреждений, в том числе коррозии, исправности всех механизмов. При наличии каких-либо повреждений, заправка баллона запрещена. При заправке бытового газового баллона на АГЗС в отсутствие необходимого оборудования, возможно его избыточное наполнение, так как в нем могли скопиться неиспарившиеся остатки, определить наличие которых можно только при взвешивании. Кроме того, при заполнении баллона пропаном техническим, давление в баллоне становится значительно больше, чем при заполнении его бутаном. Находясь на улице при отрицательной температуре до - 42 градусов, пропан уже испаряется. Соответственно, при нахождении баллона в теплом помещении, он начинает испаряться сильнее, создавая при тех же + 30 градусов по цельсию давление в баллоне до 40 кг/см2, что превышает испытуемое давление самого баллона и создает риск его механического разрыва, а при наличии повреждений баллона этот риск значительно увеличивается. Последствия заправки бытовых газовых баллонов на необорудованных для этого соответствующим образом газовых заправочных станциях, опасны для жизни и здоровья потребителей, а заправка их пропаном вместо бутана еще опаснее. Человек, прошедший соответствующее обучение и осуществляющий заправку газовых баллонов, не может не знать технических характеристик газов и баллонов. Все сотрудники, производящие заправку газом, периодически должны проходить инструктаж. Покупая газовые баллоны не у газораспределительных организаций, люди стремятся сэкономить, но это не так, так как в их случае объем газа в баллоне будет меньше, чем предлагает специализированная организация и при этом население теряет гарантию технического обслуживания и аварийного прикрытия. В газовых баллонах, купленных на АЗС, содержится не бутан, а пропан и при их установке этот газ начинает испаряться, что зачастую и приводит к несчастным случаям.

Свидетель З-в Е.В. показал суду, что проживает в частном доме и пользуется бытовым газовым баллоном, который заправляет на восточном рынке в Амуре. Ранее около пяти раз заправлял бытовой газовый баллон газом на АГЗС, расположенной напротив озера Чередовое. При заправке бытового баллона на АГЗС, установки по заправке бытовых газовых баллонов, отдельной площадки по заправке бытовых газовых баллонов с отдельным въездом и выездом, а также напольной весовой установки, не было. Процедура заправки бытовых баллонов газом следующая: перед началом заправки оператор открывает баллон, слушает его, после чего, через имеющийся у него переходник, который подсоединяет к баллону, заправляет его. В апреле 2012 года он приехал указанную АГЗС, где оператор отказал ему в заправке бытового баллона, пояснив, что перестали предоставлять такую услугу после взрыва баллона. Ему известно, что жильцы, расположенных поблизости домов, заправляли на данной АГЗС бытовые газовые баллоны.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.01.2012г., следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: г.Омск. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп В-р С.Я. в обугленном состоянии. Осмотрена территория склада промежуточного хранения неисправных баллонов ОАО "Омскгоргаз", был изъят баллон с номером (т.1 л.д.29-31, 7-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2012 г., следует, что осмотрена АГЗС ООО "Промсервис", расположенная на ул. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: черная пластиковая папка с документами, отражающими техническую составляющую деятельности ООО "Промсервис" на 61 листе, письмо об утверждении проекта нормативов на 1 листе, график работы операторов на 1 листе (т.1 л.д.46-86).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2012 г. следует, что на пересечении улиц в г.Омске расположена АГЗС ООО "Промсервис", иных АГЗС не обнаружено. На территории АГЗС ООО "Промсервис" отдельной площадки для заправки бытовых газовых баллонов, напольной весовой установки, переходников для заправки бытовых баллонов не обнаружено (т.2 л.д.152).

Согласно Акта о пожаре от 23.01.2012г. установлено, что в доме по адресу: г.Омск, , произошел пожар. Сообщение о пожаре поступило в пожарную охрану в 21 час 35 минут 23.01.2012г (т.1 л.д.115).

Из заключения эксперта N50012 от 03.04.2012г. следует, что "Причинами возникновения взрыва (пожара) в жилом доме по адресу: г.Омск, могли быть: воспламенение газовоздушной смеси (ПБТ, ПТ) от электрической искры, образованной при нормальном режиме работы электрооборудования (тепловое реле холодильника), воспламенение газовоздушной смеси (ПБТ, ПТ) от теплового воздействия колбы лампы накаливания. Место (зона первоначального горения газо-воздушной смеси (эпицентр взрыва) находится в восточной части столовой жилого дома по адресу: г. Омск. Пожару в здании жилого дома по указанному адресу предшествовал дефлаграционный взрыв газо-воздушной смеси (пропан, пропан-бутан). На газовом баллоне имеются механические повреждения в месте нахождения сварного шва. Физический разрыв баллона стал возможен в результате потери прочности сварного шва (механическое, усталость металла) (т.1 л.д.129-138).

Из заключения эксперта N796 от 16.03.2012г., следует, что причина смерти В-р С.Я. не установлена вследствие выгорания кожных покровов и мягких тканей головы с прогоранием костей черепа, мягких тканей шеи и груди с прогоранием и обугливанием ребер, мягких тканей живота с обнажением плевральных и брюшной полостей; обгорания мягких тканей конечностей; обугливания позвоночника, костей конечностей (т.1 л.д.142-144).

Из заключения эксперта N 797 от 29.02.2012г. следует, что непосредственной причиной смерти Г-ва Н.К. является крайне тяжелый ожоговый шок, развившийся вследствие термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища и конечностей 3Б-4 степени, площадью около 50%. При исследовании трупа были обнаружены повреждения в виде термических ожогов 3б-4 ст. головы, шеи, туловища, конечностей на площади около 50%. Данные повреждения могли быть причинены прижизненно, в результате воздействия термического агента (пламени огня), за несколько часов до наступления смерти, являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, привели к наступлению смерти. Смерть Г-ва Н.К. наступила 24.01.2012г. в 08 часов 30 минут (т.1 л.д.148-152).

Согласно заключения эксперта N6366 от 20.05.2012г. у Г-вой Г.П. термические ожоги 2-3 А, Б степени головы, лица, туловища, конечностей, площадью 75% (3Б - 8%) с термоингаляционным поражением 2 ст., осложнившиеся крайне тяжелым ожоговым шоком, острой ожоговой токсимией, септикосемией причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться от воздействия термического агента (т.2 л.д.158).

Согласно заключения эксперта N6382 от 23.05.2012г. повреждения у Г-вой Б.Л. в виде термического ожога пламенем 3 А, Б площадью 10% причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия термического агента высокой температуры (т.2 л.д.162).

Согласно заключения эксперта N 6399 от 23.05.2012г. повреждения у Б-вой А.С. в виде термического ожога пламенем 2-3 А степени головы, лица, туловища, конечностей площадью 70%, термоингаляционного поражения 2-3 степени, осложнившихся ожоговой болезнью, крайне тяжелым ожоговым шоком причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Могли возникнуть от действия термического агента высокой температуры (т.2 л.д.166).

Согласно заключения эксперта от 13.08.2012г. на представленном на экспертизу баллоне имеются повреждения в виде порыва по продольному сварному шву, коррозия местами глубиной до 0,5 мм со стороны, противоположной шву в верхней части баллона, отшелушивание эмали. Повреждение по продольному сварному шву баллона было получено после 23.01.2012г., а отшелушивание эмали коррозия металла образовалась до 23.01.2012г. В последний раз освидетельствование баллона производилось в январе 2006 года. Освидетельствование представленного баллона должно было производиться в январе 2011 года. Глубокая коррозия была образована вследствие отшелушивания эмали с металла и воздействия на металл влажной среды продолжительный период времени. Порыв по продольному сварному шву образовался вследствие отсутствия зоны паровой фазы газа, являющейся гарантией от разрушения баллона при резком повышении давления, вследствие переполнения баллона, не произведено освидетельствование баллона. Представленный баллон не был пригоден для заправки сжиженным углеводородным газом по причине истечения срока назначенного освидетельствования, повреждения корпуса баллона коррозией. Заправка указанного баллона пропаном техническим является опасной для жизни и здоровья людей, а заправка баллона пропаном-бутаном техническим допускается и не является опасным для жизни и здоровья людей. Но заправка этими видами топлива на АГЗС является опасной для жизни и здоровья людей по причине отсутствия необходимых условий для заправки бытовых баллонов и отсутствия обученного персонала (т.2 л.д.234-242).

Как следует из протокола проверки показаний потерпевшего Г-ва К.С. на месте от 02.07.2012г., Г-в К.С. указал, что 23.01.2012г. он вместе с женой и сыном на автомобиле ГАЗель приехал на со стороны телевизионного завода на АГЗС, расположенную на ул. Заехав на территорию, он вышел из машины и достал газовый баллон. При этом оператор находился рядом с цистерной и видел, что он собирается заправлять газовый баллон. Оператор заправил его газовый баллон, а он в это время пошел к кассе, где заплатил за газ. После заправки баллона, он погрузил его в машину и уехал. В ходе проверки показаний на месте Г-в К.С. наглядно продемонстрировал поворот, ведущий на АГЗС, показал место, где остановил свой автомобиль и место, где стоял газовый баллон, который заправлял оператор АГЗС (т.2 л.д.193-197).

Из протокола проверки показаний потерпевшей Б-вой А.С. на месте от 02.07.2012г., следует, что Б-ва наглядно продемонстрировала, что вечером 23.01.2012г. она вместе с сыном и мужем на рабочем автомобиле мужа проследовали на АГЗС, расположенную на ул. в г.Омске, где собирались заправить газовый баллон. Б-ва продемонстрировала как они двигались со стороны Телевизионного завода и, повернув направо, заехали на территорию АГЗС, где ее муж остановил машину у кассы. Далее муж вышел из автомобиля, подошел к сотруднику АГЗС, поговорил с ним и прошел к кассиру. В какой момент Г-в К.С. достал из машины газовый баллон, не видела. Через некоторое время Г-в К.С. сел в машину и сказал, что заправил газовый баллон, после чего они уехали с территории АГЗС в сторону дома. В ходе проверки показаний на месте Б-ва А.С. наглядно продемонстрировала поворот, ведущий на АГЗС, показала место, где Г-в К.С. остановил машину на территории АГЗС (т.2 л.д.198-202).

Согласно протокола обыска от 23.03.2012г., в кабинете, расположенном в доме в г.Омске, были изъяты: должностная инструкция главного инженера, приказ о создании постоянно действующей аттестационной комиссии, страховой полис ООО "Промсервис" серия, свидетельство о регистрации, лицензия., полис страхования гражданской ответственности организации, табель учета использования рабочего времени за январь 2012г., трудовой договор с оператором АГЗС, приказ о принятии на работу Р-ва П.А., приказ о приеме на работу Кошевого В.И., приказ "О допуске к газоопасным работам", трудовой договор, производственная инструкция слесаря-оператора, перечень инструкций, утвержденный 01.06.2011г., удостоверение на право обслуживания объектов гостехнадзора на имя Кошевого В.И., журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (т.1 л.д.240-244).

Протокол осмотра предметов от 28.03.2012г., согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2012г: копия свидетельства о регистрации, выданного Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Западно-Сибирское управление; копия лицензии, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов; копия санитарно-эпидемиологического заключения, выданного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориальное управление Роспотребнадзора по Омской области; копия договора простого товарищества г.Омск от, копия договора субаренды части земельного участка; копия акта приема-передачи во исполнение Договора субаренды части земельного участка от; копия паспорта сосуда, работающего под давлением; копия акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы расширения сети АГЗС ООО Промсервис по адресу:. Техническое перевооружение АГЗС, расположенной по адресу г.Омск; копия письма руководителя Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области в адрес директора предприятия ООО "Промсервис" Д.В. К-ча, об утверждении проекта нормативов ПДВ; копия проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для ООО "Промсервис"; копия запроса на информацию директора ООО "Промсервис" К-ча Д.В. на имя директора ФГУ "ЦЛАТИ" по Сибирскому ФО А-вой Р.А.; копия ответа на обращение на имя директора ООО "Промсервис" Д.В. К-ча от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД УВД по Омской области); копия письма Ростехнадзора Западно-Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно-Сибирское управление Ростехнадзора), об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности в адреса: ЗАО "ЦТБ и Д "Полисервис", ООО "Промсервис"; копия заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию: Расширение сети АГЗС ООО "Промсервис". Регистрационный номер N; копия договора на проведение обследования потенциально-опасных объектов и ликвидацию чрезвычайных ситуаций г. Омск; копия положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО "Промсервис"; копия договора на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре г. Омск;

- копия "Плана мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО "Промсервис"; копия плана локализации и ликвидации возможных аварий; график работы ООО "Промсервис" на январь 2012 года, в котором отражено, что Кошевой В.И. работал 23.01.2012г.; сведения о профессиональной квалификации руководящих работников и специалистов на 14.04.2011г.; протокол N2 ООО "Промсервис" от 01.03.2011г.; копия удостоверения о прохождении аттестации в Территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора по Омской области на имя К-ча Д.В., С-ва Н.А., Р-ва П.А.; копия решения экзаменационной комиссии о присвоении квалификации оператора АГЗС Кошевому В.И.; копия решения экзаменационной комиссии о присвоении квалификации оператора АГЗС Д-кому Г.Д.; копия информации о наименовании организации ООО ЭТК "Модуль" и его реквизиты; копия информации о наименовании организации ООО "Промсервис" и его реквизиты.

Документы, изъятые в ходе выемки 23.03.2012г.: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; копия перечня инструкций; перечень инструкций; инструкции; трудовой договор г.Омск от 12.04.2010г.; приказ г.Омск от 01.03.2011г. "о допуске к газоопасным работам"; приказ о приеме Кошевого В.И. на работу; приказ о приеме Р-ва П.А. на работу; трудовой договор с оператором АГЗС г.Омск ; табель учета использования рабочего времени АГЗС "Чередовая" на январь 2012 года; свидетельство о регистрации, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Западно-Сибирское управление; лицензия, выданная Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов; полис страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующие опасны производственные объекты в нижнем поле документа серия; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте серия; приказ ООО "Промсервис" о создании постоянно действующей аттестационной комиссии; должностная инструкция Главного инженера; удостоверение на право обслуживания объектов Госгортехнадзора. (т.1 л.д.245-251)

Из протокола осмотра предметов от 05.10.2012г., следует, что был осмотрен газовый баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия. На боковой поверхности баллона имеется надпись, выполненная мелом. По центральному шву баллона имеется разрыв с деформацией стенок наружу. С противоположной от сварного шва стороны имеется коррозия местами глубиной до 0,5 мм (т.3 л.д.33-35).

Из протокола осмотра документов от 31.10.2012г., следует, что были осмотрены: копия договора поставки, из которого следует, что ООО "Статус Групп" обязуется поставлять ООО "Промсервис" сжиженный газ ПТ, СПБТ; копия паспортов качества (т.3 л.д.120-122).

Из Рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.01.2012г., следует, что произошел пожар по адресу: г.Омск, (т.1 л.д.4).

Из справки старшего следователя СО по Центральному АО г.Омска СУ СК РФ по Омской области от 24.01.2012г., следует, что 24.01.2012г. с территории склада промежуточного хранения неисправных баллонов ОАО "Омскгоргаз" изъят газовый баллон с номером, ранее изъятый с места происшествия по адресу: г.Омск, (т.1 л.д.32).

Судом исследованы: сообщение от оператора "02" от 23.01.2012г (т.1 л.д.39); прогноз погоды на период с 21.01.2012г. по 23.01.2012г (т.1 л.д.92); характеристика кислородных, ацетиленовых и пропан-бутановых баллонов (т.1 л.д.93); план-схема расположения АГЗС ООО "Промсервис" (т.1 л.д.94); карты вызовов скорой медицинской помощи (т.1 л.д.96-104); распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ООО "Промсервис" от (т.1 л.д.222-224); Акт проверки ООО "Промсервис" (т.1 л.д.217-221); протокол об административном правонарушении, согласно которому государственным инспектором Омского территориального отдела по промышленному надзору Западно - Сибирского управления Ростехнадзора, при осуществлении внеплановой проверки ООО "Промсервис", расположенного по адресу: г.Омск, в период с 23.03.2012г. по 30.03.2012г. было выявлено нарушение: не застрахована гражданская ответственность владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта с 01.01.2012г. по 15.02.2012г. (т.1 л.д.213-214); постановление о назначении административного наказания директору ООО "Промсервис" - К-чу Д.В. по ч.1 ст.9.1. КоАП РФ (т.1 л.д.215-216); технический паспорт жилого дома (т.1 л.д.228-238); свидетельство о регистрации, выданного Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Западно-Сибирское управление (т.2 л.д.1); лицензия, выданная Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов (т.2 л.д.2-3); санитарно-эпидемиологическое заключение, выданного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориальное управление Роспотребнадзора по Омской области (т.2 л.д.4-5) Договор N3 простого товарищества г.Омск , копия договора субаренды части земельного участка (т.2 л.д.6-12);

акт приема-передачи во исполнение Договора субаренды части земельного участка (т.2 л.д.13); паспорт сосуда, работающего под давлением; копия акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы расширения сети АГЗС ООО Промсервис по адресу:. Техническое перевооружение АГЗС, расположенной по адресу (т.2 л.д.15-21); письмо руководителя Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области в адрес директора предприятия ООО "Промсервис" Д.В. К-ча, об утверждении проекта нормативов ПДВ; копия проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для ООО "Промсервис" (т.2 л.д.22-34); запрос на информацию директора ООО "Промсервис" К-ча Д.В. на имя директора ФГУ "ЦЛАТИ" по Сибирскому ФО А-вой Р.А (т.2 л.д.35); ответ на обращение на имя директора ООО "Промсервис" Д.В. К-ча от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД УВД по Омской области) (т.2 л.д.36); письмо Ростехнадзора Западно-Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно-Сибирское управление Ростехнадзора), об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности в адреса: ЗАО "ЦТБ и Д "Полисервис", ООО "Промсервис" (т.2 л.д.37); Заключение экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию: Расширение сети АГЗС ООО "Промсервис". Регистрационный номер (т.2 л.д.38-54). Договор на проведение обследования потенциально-опасных объектов и ликвидацию чрезвычайных ситуаций г.Омск (т.2 л.д.55-59); Положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО "Промсервис" (т.2 л.д.60-68); Договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре г.Омск (т.2 л.д.69); план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО "Промсервис" (т.2 л.д.70-71); план локализации и ликвидации возможных аварий (т.2 л.д.72-76); протокол ООО "Промсервис" от 01.03.2011г. (т.2 л.д.77); Копии удостоверений о прохождении аттестации в Территориальной аттестационной комиссии Ростехнадзора по Омской области на имя К-ча Д.В., С-ва Н.А., Р-ва П.А. (т.2 л.д.78-80); копия решений экзаменационной комиссии о присвоении квалификации оператора АГЗС Кошевому В.И., Д-кому Г.Д., Б-ву А.А. (т.2 л.д.81-82); информация о наименовании организации ООО ЭТК "Модуль" и его реквизиты. (т.2 л.д.83-84); информация о наименовании организации ООО "Промсервис" и его реквизиты. (т.2 л.д.88-89); сведения о профессиональной квалификации руководящих работников и специалистов ООО "Промсервис" на 14.04.2011г. (т.2 л.д.85); график работы ООО "Промсервис" за январь 2012 года, согласно которому Кошевой В.И. работал 23.01.2012г. (т.2 л.д.88-89); трудовой договор, заключенный между ООО "Промсервис" и Р-вым П.А. (т.2 л.д.90-92); приказ о допуске к газоопасным работам Кошевого В.И. (т.2 л.д.93); приказ о приеме Кошевого В.И. на работу в ООО "Промсервис" оператором АГЗС (т.2 л.д.94); Приказ о приеме Р-ва П.А. на работу в ООО "Промсервис" главным инженером (т.2 л.д.95); трудовой договор, заключенный между ООО "Промсервис" и Кошевым В.И. (т.2 л.д.96-97); табель учета использования рабочего времени АГЗС "Чередовая" за январь 2012 года (т.2 л.д.98); свидетельство о регистрации, выданное 10.09.2010г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Западно-Сибирское управление (т.2 л.д.99); лицензия от 13.11.2009г., выданная Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов (т.2 л.д.100); полис страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующие опасны производственные объекты в нижнем поле документа серия (т.2 л.д.101); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте серия (т.2 л.д.102); приказ ООО "Промсервис" о создании постоянно действующей аттестационной комиссии (т.2 л.д.103); должностная инструкция Главного инженера (т.2 л.д.104-106); журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (т.2 л.д.107-125); копия удостоверения Кошевого В.И. (т.2 л.д.126-128); приказ "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ" N239 от 26.06.2009г. (т.2 л.д.228-230); договор поставки сжиженного газа ПТ, СПБТ, заключенный между поставщиком ООО "Статус Групп" и покупателем ООО "Промсервис" (т.3 л.д.123-125); паспорта качества сжиженного газа ПТ, СПБТ (т.3 л.д.126); Постановление о признании вещественными доказательствами: договора поставки сжиженного газа ПТ, СПБТ; паспортов качества сжиженного газа ПТ, СПБТ (т.3 л.д.127); государственный стандарт РФ на газы углеводородные сжиженные топливные (т.3 л.д.139-145); Заявка на устранение неисправности газоиспользующего оборудования, находящегося по адресу: г.Омск, , принятая 23.01.2012г. ОАО "Омскгоргаз" с адреса: г.Омск, (т.4 л.д.142); акт проверки ООО "Промсервис" (т.4 л.д.127-128); вкладной лист кассовой книги от 23.01.2012г.; приходный кассовый ордер; квитанции к сумме; сводка реализации газа за 23.01.2012г. - 24.01.2012г.; расчетно-платежная ведомость N1 за январь 2012 года; справки ООО "Промсервис" об отсутствии премирования работников, о фиксированной заработной плате и об отсутствии на балансе ООО "Промсервис" бытовых газовых баллонов (т.4 л.д.133-141).

Изложенная совокупность доказательств свидетельствует о виновности Кошевого в совершении преступления.

Судом установлено, что Кошевой, работая оператором АГЗС, расположенной по адресу: г.Омск, 23 января 2013 г., в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут, произвел заправку газом привезенного Г-вым К.С. бытового газового баллона.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Г-ва К.С., Б-вой А.С., которые вместе приехали на автомобиле к вышеназванной АГЗС, где оператор произвёл заправку газового баллона; протоколами проверок показаний Г-ва и Б-вой на месте, согласно которым потерпевшие указали АЗГС, расположенную в г.Омске и воспроизвели события 23.01.2012г., при которых оператором был заправлен бытовой газовый баллон; показаниями потерпевших Г-вой Г.П. и Г-вой Е.С., которым о факте и об обстоятельствах заправки бытового газового баллона на АГЗС ООО "Промсервис", расположенной по адресу: г.Омск, стало известно от потерпевших Г-ва К.С. и Б-вой А.С.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у судебной коллегии не имеется, поскольку на протяжении всего предварительного и судебного следствия они являлись последовательными и непротиворечивыми. Г-вы и Б-ва личных неприязненных отношений к Кошевому не испытывали, конфликтов между ними не было, поэтому оснований к его оговору не имели. Кроме того, личность Кошевого была установлена сотрудниками полиции по описанию внешности оператора уже после получения показаний от Г-ва К.С., что также свидетельствует о достоверности показаний Г-ва К.С.

О нахождении Кошевого В.И. на рабочем месте в момент заправки бытового газового баллона и невозможности заправки его иным лицом свидетельствуют показания самого осужденного, не отрицавшего выполнение своих служебных обязанностей на рабочем месте 23 января 2012 г.; свидетеля Р-вой О.Н., с которой Кошевой работал в одной смене, а также график работы ООО "Промсервис", подтверждающий нахождение Кошевого на работе 23.01.2012г.

Деятельность по заправке на АГЗС ООО "Промсервис", расположенной по адресу: г.Омск, бытовых газовых баллонов подтверждается показаниями свидетелей Ш-ва В.В., С-го И.И., И-ва П.Н., З-ва Е.В., Б-ва А.В., которые показали суду о неоднократных случаях заправки личных газовых баллонов, а также показаниями свидетеля А-вой З.А., работавшей кассиром в ООО "Промсервис", подтвердившей деятельность операторов АГЗС, в том числе и Кошевого В.И., по заправке бытовых газовых баллонов гражданам. Показания данных свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе с показаниями потерпевших Г-вых и Б-вой, поэтому оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Доводы свидетелей Р-вой О.Н., Л-ной Т.А., К-ва Н.С., Д-кого Г.Д., Р-ва П.А., К-ча Д.В. о том, что заправка бытовых газовых баллонов на АГЗС ООО "Промсервис" категорически запрещена, в силу чего Кошевой 23.01.2012г. не мог заправить Г-ву К.С. бытовой газовый баллон, судебная коллегия находит несостоятельными. Данные свидетели являются работниками ООО "Промсервис" и не лишены заинтересованности в благоприятном для Кошевого исходе дела.

Отсутствие у Г-ва К.С. копии чека за оплаченный газ, а также не обнаружение на АГЗС переходника для заправки бытовых баллонов при осмотре места происшествия, не противоречит выводу суда о виновности Кошевого, т.к. судом было установлено, что потерпевший чек выбросил, а переходник всегда находился у операторов, т.е. у самого Кошевого, досмотр которого сразу после происшествия произведён не был.

Наличие у осужденного заболевания, в связи с которым у него имелись показания не поднимать тяжести, не исключало возможность оказание им помощи Г-ву в установке баллона обратно в автомобиль после его заправки газом.

Отсутствие документально установленных нарушений со стороны контролирующих органов в работе АГЗС ООО "Промсервис" не ставит под сомнение обоснованность вывода суда причастности Кошевого к заправке бытового газового баллона Г-вых, поскольку как следует из показаний свидетеля А-вой З.А., о предстоящей проверке сотрудникам АГЗС было всегда известно заранее и они приостанавливали на период осуществления проверки заправку бытовых баллонов.

Таким образом, исследованные доказательства опровергают доводы Кошевого о невозможности осуществления им заправки 23 января 2012 года газового баллона, принадлежавшего Г-вым.

О причинно-следственной связи между заправкой бытового газового баллона на АГЗС ООО "Промсервис", расположенной по адресу: г.Омск, и его взрывом в доме Г-вых свидетельствуют заключение эксперта N50012 от 03.04.2012г., согласно которому причиной возникновения взрыва (пожара) в жилом доме по адресу: г.Омск, явилось воспламенение газо-воздушной смеси (ПБТ, ПТ), вышедшей из бытового газового баллона, а также заключение эксперта от 10.08.2012г., согласно которому на представленном на экспертизу баллоне имеются повреждения в виде порыва по продольному сварному шву, со стороны противоположной шву в верхней части баллона имеется коррозия местами глубиной до 0,5 мм., местами облетевшая эмаль, следы коррозии. Порыв по продольному сварному шву образовался вследствие нескольких причин, связанных с нарушением требований Правил безопасности для объектов, использующих СУГ (ПБ 03-576-03), основные причины: отсутствие зоны паровой фазы газа, являющейся гарантией от разрушения баллона при резком повышении давления, вследствие переполнения баллона, что и послужило увеличением избыточного давления в баллоне выше допустимого; не проведено освидетельствование баллона; баллон был непригоден для заправки сжиженным углеводородным газом, так как истек срок назначенного освидетельствования, корпус баллона поврежден коррозией.

Указанные экспертизы были назначены следователем и проведены экспертами в соответствии с нормами УПК РФ. Экспертизы проводились на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание значительный стаж работы экспертов по специальности и соблюдением следователем уголовно-процессуальной процедуры при назначении экспертных исследований, каких-либо сомнений в полноте, всесторонности и объективности экспертиз не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при признании в качестве доказательства и приобщении к материалам уголовного дела газового баллона судебная коллегия не усматривает. Судом установлено, что газовый баллон был обнаружен 23.01.2012г. на месте пожара по адресу: г.Омск, специалистами ОАО "Омскгоргаз" и помещен на склад промежуточного хранения неисправных баллонов ОАО "Омскгоргаз", о чем свидетельствуют показания свидетеля Н-ва С.М., работающего в аварийно-диспетчерской службе ОАО "Омскгоргаз", и заявка на устранение неисправностей газоиспользующего оборудования. В ходе осмотра территории склада промежуточного хранения неисправных баллонов ОАО "Омскгоргаз" от 24.01.2012г. следователем был изъят баллон, который 05.10.2012г. был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, о чем следователем составлены соответствующие протоколы и вынесено постановление. Установленный алгоритм действий по истребованию баллона и признании его вещественным доказательством свидетельствует о соблюдении процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом, т.к. направлен на установление обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. О тождественности баллона, который был изъят с места происшествия сотрудниками ОАО "Омскгоргаз", и баллона, который был приобщен к материалам дела, свидетельствует одинаковый идентификационный номер.

В соответствии с лицензией, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.10.2010г., ООО "Промсервис" осуществляет деятельность, связанную с реализацией газа, в том числе на автомобильной газозаправочной станции по адресу: г.Омск, Ленинский административный округ. Оказание ООО "Промсервис" других услуг, в том числе по заправке бытовых газовых баллонов лицензия не предусматривает. На основании трудового договора Кошевой был принят на работу в ООО "Промсервис" оператором, решением экзаменационной комиссии Кошевому В.И. была присвоена квалификация оператора АГЗС.

Таким образом, Кошевой, являясь оператором АГЗС, имея допуск к обслуживанию газового хозяйства АГЗС сжиженного газа, сосудов под давлением, вопреки должностным обязанностям по соблюдению требований "Правил эксплуатации КБ и ГНС сжиженных и Углеводородных газов", "Правил безопасности в газовом хозяйстве", а также должностной и производственной инструкции, по техники безопасности и противопожарной безопасности, в нарушение общепринятых требований: Федерального Закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" N116-ФЗ от 21.07.1997г.; Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России N91 от 11.06.2003г.; Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России N40 от 27.05.2003г., которые запрещали на не оборудованной специально для этого АГЗС заправлять бытовые газовые баллоны, произвел 23 января 2013 г. заправку автомобильным газом бытового газового баллона, в результате чего в этот же день около 21 часа 35 минут в доме, расположенном в г.Омске, куда Г-вым К.С. был привезен указанный бытовой газовый баллон, произошел его взрыв, повлекший пожар, в котором погибли В-р С.Я., Г-в Н.К., был причинен тяжкий вред здоровью Г-вой Г.П., Б-вой А.С. и средней тяжести вред здоровью Г-вой Б.Л.

Об опасности заправки автомобильным газом бытового газового баллона на АГЗС свидетельствует заключение эксперта от 10.08.2012г., в соответствии с которым заправка баллона пропаном техническим является опасной для жизни и здоровья людей, заправка баллона пропан-бутаном техническим допускается и не является опасной для жизни и здоровья людей, однако заправка указанными видами топлива на АГЗС, является опасной для жизни и здоровья людей по причине отсутствия необходимых условий для заправки бытовых баллонов и отсутствия обученного персонала.

Кроме того, как следует из показаний специалиста А-ва Л.А., для заправки бытовых газовых баллонов, необходимо специальное оборудование, которым в Омской области располагают лишь ОАО "Омскоблгаз" и ОАО "СГ-Транс". Бытовые газовые баллоны, заправляемые по технологии, заправляются газом бутаном, точка испарения которого - 0,5 градуса по цельсию, то есть при более низкой температуре данный газ находится в жидком агрегатном состоянии. Автомобильные газовые баллоны снабжены уравномерами или мультиклапанами, которые не позволяют наполнить баллон более, чем на 90% объема. Бытовые газовые баллоны такими устройствами не снабжены, в связи с чем, их наполнение должно производиться на специальной взвешивающей установке. АГЗС подобными весовыми установками не оборудованы. При заправке бытового газового баллона на АГЗС в отсутствие необходимого оборудования, возможно его избыточное наполнение, так как в нем могли скопиться неиспарившиеся остатки, определить наличие которых можно только при взвешивании. При заполнении баллона пропаном техническим, давление в баллоне становится значительно больше, чем при заполнении его бутаном. Находясь на улице при отрицательной температуре до - 42 градусов, пропан уже испаряется. Соответственно, при нахождении баллона в теплом помещении, он начинает испаряться сильнее, создавая при тех же + 30 градусов по цельсию давление в баллоне до 40 кг/см2, что превышает испытуемое давление самого баллона и создает риск его механического разрыва, а при наличии повреждений баллона этот риск значительно увеличивается. Кроме того, при каждой заправке как бытового, так и автомобильного газового баллона лицо, осуществляющее заправку, обязано осматривать баллон на предмет актуальности его освидетельствования, наличия внешних повреждений, в том числе коррозии, исправности всех механизмов. При наличии каких-либо повреждений, заправка баллона запрещена.

В связи с допросом свидетеля Л-дь И.Н., показавшей о том, что в кассовом аппарате хранится вся информация в электронном виде за весь год, в том числе и суммы оплаты, проводившиеся через кассу, стороной защиты были приведены доводы о недоказанности осуществления Кошевым действий по заправке баллона Г-вых ввиду отсутствия документального подтверждения внесения оплаты за приобретённый газ.

Эти доводы, по мнению судебной коллегии, опровергаются совокупностью доказательств, представленных в уголовном деле и исследованных судом, которые являются достаточными для вывода о виновности Кошевого в содеянном.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вместе с тем, давая правовую оценку действий Кошевого по ст.ст.109 ч.3, 118 ч.2 УК РФ суд указал, что действия Кошевого по заправке бытового газового баллона газовой смесью не являются оказанием услуги, а представляют собой реализацию газа.

Данный вывод суда является ошибочным.

Словарное значение слова "услуга" толкуется как действие, приносящее пользу, помощь другому. Согласно ст.779 ГК РФ под услугой понимаются определенные действия или определенная деятельность, осуществляемая исполнителем в интересах заказчика. При этом закон не связывает выполнение услуги с обязательным за это вознаграждением.

Судом было установлено совершение Кошевым возмездных действий по заправке бытового газового баллона Г-ву К.С., т.е. оказание услуги.

Производство или продажа товаров и продукции, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, наносят серьёзный вред здоровью людей, в связи с чем, статья 238 УК РФ является уголовно-правовой гарантией требований безопасности, предусмотренных рядом Федеральных законов, в числе которых Закон РФ от 7.02.1992 г. "О защите прав потребителей"; Закон РФ от 2.01.2000 г. N29 "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; Федеральным законом от 27.12.2002 г. N184 - ФЗ "О техническом регулировании", Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Законом РФ от 10 июня 1993 г. "О сертификации продукции и услуг" в редакции ФЗ от 27 декабря 1995 г. и др. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и определяются законом. В связи с чем, статья 238 УК РФ подлежит реализации в сферах некачественного и опасного для жизни и здоровья сбыта товаров и продукции, оказания услуг, выполнения работ.

Объектом преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ является совокупность отношений, обеспечивающих нормальное физическое и психическое здоровье граждан. Предметом данного состава преступления является продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг ненадлежащего качества. Различие составов преступлений, предусмотренных ст.ст.109, 118 УК РФ и статьи 238 УК РФ происходит по предмету преступления, данная статья является по этому признаку специальной нормой и в соответствии с требованиями ч.3 ст.17 УК РФ подлежит применению по настоящему делу.

В связи с этим, действия Кошевого подлежат квалификации по ст.238 ч.3 УК РФ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух лиц.

Кошевой действовал с прямым умыслом на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности, по отношению к причинённому вреду вина Кошевого является неосторожной. Кошевой не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

При назначении Кошевому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности. Кошевой характеризуется в целом положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Кроме того, судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, и находит соразмерным содеянному наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией сосудов, работающих под давлением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

Исковые требования потерпевших Г-ва К.С., Б-вой А.С., Г-вой Е.С. и Г-вой Г.П. к ООО "Промсервис", судебная коллегия оставляет без рассмотрения, с признанием за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их разрешения требуются дополнительные сведения и производство расчетов, для чего необходимо отложение судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОР И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 20 августа 2013 года в отношении Кошевого В.И. отменить. Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевших удовлетворить.

Признать Кошевого В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.47 УК РФ лишить Кошевого В.И. право заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией сосудов, работающих под давлением, сроком на 2 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на содержание под стражу и взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 24 октября 2013 г.

Вещественные доказательства: журнал инструктажа на рабочем месте, трудовой договор заключенный между ООО "Промсервис" и Кошевым В.И., приказ о приеме Кошевого В.И. на работу, табель учета использования рабочего времени АГЗС "Чередовая", удостоверение на право обслуживания объектов Гостехнадзора; копия договора поставки; копии паспортов качества, выданных ОАО "СГ-Транс", приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле; газовый баллон, следующий с материалами дела - уничтожить.

Председательствующий:

Судьи: