Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-3157/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.

судей Березина Ю.Г., Смирнова А.А.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кудымова Н.Н. на приговор Колосовского районного суда Омской области от 06 сентября 2013 года, которым

Кудымов Н.Н., судимый:

- 22.04.2013 г. Колосовским районным судом Омской области по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 03.07.2013 г. Колосовским районным судом Омской области по ч.1 ст. 228, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 24.07.2013 г. Колосовским районным судом Омской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 03.07.2013 г. и от 24.07.2013 г. определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., выступление адвоката Яровенко Л.Д., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудымов Н.Н. осужден за тайное хищение имущества П.В.И. на сумму *** рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище 15.06.2013 года в с. К. Колосовского района Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кудымов Н.Н. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кудымов Н.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Просит изменить приговор. Назначить более мягкое наказание либо снизить размер уже назначенного, поменять категорию преступления на менее тяжкую и направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Тюневым Ю.С. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст.314 УПК РФ.

Положения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению судебной коллегии, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Кудымов Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Кудымову Н.Н. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признавал полностью. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Кудымову Н.Н. были разъяснены.

Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кудымову Н.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Кудымова Н.Н. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кудымову Н.Н. назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, мнения потерпевшего. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Кудымову Н.Н. наказание соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания либо снижения срока уже назначенного судебной коллегией не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. и изменения Кудымову Н.Н. категории преступления на менее тяжкую, мотивировав свой вывод об этом, с которым судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колосовского районного суда Омской области от 06 сентября 2013 года в отношении Кудымова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: