Постановление Омского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-3122/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

осужденного Домичек А.В.,

прокурора Городецкой Т.А.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Домичек А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 29 августа 2013 года, которым

Домичек А.В.,1978 года рождения, ранее судимый:

- 29.06.2007 года Омским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.06.2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 28.08.2007 года Куйбышевским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.06.2011 года) по ч. 1 ст. 159, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился 04.08.2009 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

- 09.02.2011 года мировым судьей судебного участка N 23 Омского района Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.06.2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освободился 08.06.2012 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 28.05.2012 года условно-досрочно на 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Омска от 10.07.2013 года и окончательно Домичек А.В. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания осужденному Домичек А.В. исчислять с 29.08.2013 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 25.06.2013 года.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Домичек А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества К., совершенное 18.06.2013 года в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Домичек А.В. вину в содеянном признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Домичек А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства (состояние его здоровья и здоровья его родителей, их пожилой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) возможно признать исключительными, и применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, которые собраны в период предварительного следствия и проверены в судебном заседании.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Домичек А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ как того требует уголовно-процессуальный закон. Квалификация действий и доказанность вины осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено.

Назначенное Домичек А.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Судом при назначении наказания учтены следующие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия имущества, активное способствование расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родителей, мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать осужденного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом обоснованно учтено наличие в действиях Домичек А.В. рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, что давало бы основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено, не усматривается и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы осужденного Домичек А.В. в части назначения ему чрезмерно сурового наказания, представляются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 29 августа 2013 года в отношении Домичек А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Домичек А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Председательствующий Лунев В.Я.