Постановление Омского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 22-3026/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М

с участием прокурора Литвинова Д.О.

осужденного Семенова А.А.

адвоката Михайловой О.В.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Семенова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 24.05.2013 года, которым удовлетворено ходатайство администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области о разъяснении порядка исполнения приговоров в отношении осуждённого

Семенова А. А.,ранее судимого:

- 16 октября 2012 г. приговором Кировского районного суда г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04 декабря 2012 г. приговором Октябрьского районного суда г.Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 декабря 2012 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (27 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24.01.2013 г. приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишениям свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 16.10.2012 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 30.04.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 18.12.2012 г., приговору Советского районного суда г. Томска от 24.01.2013 г. в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного Семенова А.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, адвоката Михайлову О.В. также поддержавшую довода жалобы осужденного, мнение прокурора Литвинова Д.О. полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговоров в отношении осужденного Семенова А.А. и уточнении начала срока отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24 мая 2013 года ходатайство администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области удовлетворено. Постановлено приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 04.12.2012 г. в отношении Семенова А.А. исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.01.2013 г. и по приговору Советского районного суда г. Томска от 18.12.2012 г. назначено Семенову А.А. к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 25.09.2012 г.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А. выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2013 г., считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что судом он не был своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. Кроме того, указывает, что приговором мирового судьи г. Томска от 30.04.2013 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ ему было назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 18.12.2012 г., и приговору Советского районного суда г. Томска от 24.01.2013 г. в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 6 УК РФ никто не может дважды нести ответственность за одно и тоже преступление. В связи с чем, просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2013 г. отменить и прекратить производство по ходатайству администрации ФКУ ИК -12 УФСИН России по Омской области.

На апелляционную жалобу от помощника прокурора округа Мищенко Е.И. поступили возражения, в которых он просит постановление Октябрьского районного суда г.Омска оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Указанные положения процессуального закона в полной мере распространяются и на судебные постановления.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N21 от 20 декабря 2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как следует из представленного материала, назначая судебное заседание, по месту отбывания наказания осужденного Семенова А.А. было направлено постановление о назначении судебного заседания, однако, суд не убедился в действительном извещении осужденного о дате и времени судебного заседания, в протоколе судебного заседания от 24.05.2013 г. указано, что осужденный Семенов А.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Семенова А.А., а соответственно и сведения о желании либо не желании участвовать в судебном заседании, что противоречит ч.2 ст.399 УПК РФ и лишило осуждённого Семенова А.А. права на защиту.

В связи с чем, осужденный Семенов А.А. был лишен возможности представить в суд копию приговора мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска от 30.04.2013 г., соответственно, судом первой инстанции приговор мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска от 30.04.2013 г. в судебном заседании не исследовался, оценка ему не дана.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения права осужденного на защиту, принятое судом постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело -направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Поскольку, судебное постановление отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не дает оценки доводам жалобы осужденного в части прекращения производства по ходатайству администрации ФКУ ИК -12 УФСИН России по Омской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2013 г. в отношении Семенова А. А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, апелляционную жалобу осужденного Семенова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: