Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-7616/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей областного суда: Усовой Е.И., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре: Макаровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 ноября 2013 г. дело по частной жалобе Кошмуратовой Х.А. на определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 24 сентября 2013 г., которым постановлено:

"Заявление Кошмуратовой Х. А. о предоставлении рассрочки исполнения определения Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кошмуратова Х.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.04.2013г. по заявлению Баймышевой К.А. о возмещении судебных расходов по иску Баймышевой К.А. к Кошмуратовой Х.А. о признании права собственности на жилой дом, которым с нее в пользу Баймышевой К.А. взыскано в счет расходов на оплату представителя " ... ", в счет оплаты экспертизы ООО "Компания Эксперт" " ... ", в счет оплаты заключения ОООООФ "Центр Качества строительства" " ... ", в счет возврата госпошлины " ... "

Просила предоставить рассрочку исполнения указанного определения суда по " ... " ежемесячно, т.е. 2 года и 6 месяцев в виду затруднительного материального положения.

Кошмуратова Х.А. заявление поддержала, указала, что заработная плата составляет " ... " в месяц, при этом необходимо оплачивать за обучение сына, коммунальные платежи, а также задолженность по кредиту.

Баймышева К.А. и ее представитель Киселев Е.В. возражали против удовлетворения заявления, указали, что ответчиком не названы какие-либо уважительные причины для предоставления рассрочки.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ОСП по ЦАО N " ... " г. Омска УФССП России по Омской области при надлежащем извещении, причины неявки неизвестны.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кошмуратова Х.А. выражает свое несогласие с вынесенным определением и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на затруднительное финансовое положение, ссылаясь на отсутствие иных источников дохода.

Проверив изложенные в частной жалобе доводы по материалам дела, заслушав объяснения Кошмуратовой Х.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда Омска от 04.10.2012 года за Баймышевой К.А. признано право собственности на жилой " ... " в г. Омске.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " по заявлению Баймышевой К.А. о возмещении судебных расходов по иску Баймышевой К.А. к Кошмуратовой Х.А. о признании права собственности на жилой дом, которым с Кошмуратовой Х.А. в пользу истца взыскано в счет расходов на оплату представителя " ... ", в счет оплаты экспертизы ООО "Компания Эксперт" " ... ", в счет оплаты заключения ОООООФ "Центр Качества строительства" " ... ", в счет возврата госпошлины " ... ".

На основании исполнительного листа серия ВС N " ... " от " ... " судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N " ... " г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника Кошмуратовой Х.А. возбуждено исполнительное производство.

В своем заявлении Кошмуратова Х.А. просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с затруднительным материальным положением.

При разрешении заявления, суд пришел к выводу о возможном трудном финансовом положении заявителя, но при этом отсутствии оснований для предоставления Кошмуратовой Х.А. рассрочки исполнения решения суда. Суд указал, что с момента вынесения определения Кошмуратова Х.А. не внесла ни одного платежа в счет погашения долга, не предпринимала попыток погашения долга. Суд исходил из того, что исключительности в возникшем положении не усматривается, а рассрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию реальной защиты интересов взыскателя.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству - статьям 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Кроме того, в силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в т.ч. право на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения постановления суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в данном случае на длительный срок.

Предложенный заявителем вариант рассрочки - по " ... " в месяц, на срок 2 года 6 мес. не отвечает принципам разумности и справедливости, ведет к нарушению прав взыскателя.

Оценивая представленные доказательства, суд правильно учел интересы взыскателя, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда, о которой просит заявитель, приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда, противоречит принципам правосудия.

Довод частной жалобы о тяжелом финансовом состоянии не может повлечь отмену определения, поскольку сам по себе факт получения заработка по месту работы в размере " ... " и отсутствие иного дохода безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения не является.

Обстоятельства, на которые указывает Кошмуратова Х.А. в обоснование заявления (кредитные обязательства, плата за обучение сына, расходы на приобретение топлива), также не свидетельствуют о наличии оснований для отсрочки исполнения решения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежащем Кошмуратовой Х.А. имуществе либо отсутствии последнего, соответственно судебная коллегия не может признать ссылку в жалобе на тяжелое материальное положение заявителя обоснованной.

В целом частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: