Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-7681/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей областного суда: Полыга В.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре: Квасовой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2013 г. дело по частной жалобе представителя ОАО "АФЖС" Трохиной А.Л. на определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 25 сентября 2013 г., которым постановлено:

"Заявление ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о выдаче дубликатов исполнительных листов оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом по гражданскому делу N " ... " по иску ОАО "АИЖК" к Бурковой Ю.И., Буркову Д.Е. о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, указав, что исполнительное производство в отношении Бурковой Ю.И., Буркова Д.Е. было окончено, исполнительные документы направлены взыскателю, однако ОАО "АИЖК" исполнительные листы не получало. На основании этого заявитель полагает, что исполнительные листы утрачены и подлежат выдаче их дубликаты.

Представитель заявителя Трохина А.Л. требования заявления уточнила, просила выдать дубликат исполнительного листа в отношении Бурковой Ю.И.

Представитель Бурковой Ю.И., Буркова Д.Е. - Грачев Д.В. пояснил, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют. Отметил, что в отношении Бурковой Ю.И. завершено конкурсное производство, в связи с чем все обязательства ее считаются погашенными. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заявление рассмотрено в отсутствие Бурковой Ю.И., Буркова Д.Е. при надлежащем уведомлении, причины неявки не известны.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО "АФЖС" Трохина А.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на процессуальное нарушение норм права. Указывает, что на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном во исполнение решения суда от 07.07.2010г. не исполнены. Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа является препятствием к исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату в документе необходимых, указанных в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизитов.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа помимо других необходимых данных, заявитель должен указать, кем, когда и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный документ, исполнен ли он, если исполнен, то в каком объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" (ныне ОАО "АФЖС") о выдаче дубликата исполнительного листа, суд правильно руководствовался положениями ст.430 ГПК РФ, предусматривающей возможность выдачи дубликата исполнительного листа лишь в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... ", которым исковые требования ОАО "АИЖК" удовлетворены частично, в их пользу взыскана с Бурковой Ю.И., Буркова Д.Е задолженность по кредиту, проценты, пени. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от " ... " по данному делу обращено взыскание на " ... " в г. Омске, в остальной части решение оставлено без изменения.

" ... " взыскателю ОАО "АИЖК" выданы исполнительные листы. В сентябре 2011 года взыскатель ОАО "АИЖК" был заменен на ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов".

Отделом судебных приставов по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительных листов в отношении двух должников были возбуждены исполнительные производства с предметом исполнения обращения взыскания на квартиру и взыскания задолженности в пользу взыскателя.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от " ... " по делу N N " ... " ИП Буркова Ю.И. ( N " ... ", " ... ", " ... ") признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселевский К.В.

Квартира, расположенная по адресу г. Омск, " ... " включена в конкурсную массу ИП Бурковой Ю.И.

По информации конкурсного управляющего Киселевского К.В. от " ... " требование ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в реестр требований кредиторов ИП Бурковой Ю.И. не включалось.

В адрес арбитражного управляющего Киселевского К.В. какие-либо исполнительные документы о взыскании с ИП Бурковой Ю.И. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" не поступали. При этом ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" уведомлялось о процедуре банкротства ИП Бурковой Ю.И. Так, в рамках исполнения обязанности по выявлению кредиторов должника, конкурсным управляющим в адрес ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" направлялось письмо N " ... ".

Из текста письма от " ... " года, следует, что конкурсный управляющий указал, что располагает информацией о том, что ИП Буркова Ю.И., в отношении которой ведется конкурсное производство, имеет неисполненные обязательства перед ОАО "АИЖК". Обратил свое внимание на то, что ОАО "АИЖК" не обратилось с заявлением о включении требований кредиторов должника, указав при этом, что спорная квартира включена в конкурсную массу (л.д.63). Указанное письмо было получено заявителем в соответствии со отметкой о вручении- " ... " года.

Определением Арбитражного суда Омской области от " ... " конкурсное производство в отношении ИП Бурковой Ю.И. завершено.

В соответствии с ответом от 27.08.2013г. на запрос заявителя ОСП по ЦАО N2 г. Омска сообщил, что исполнительные документы в отношении Бурковой Ю.И. были переданы в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам (л.д.61).

Исполнительное производство в отношении Бурковой Ю.И. окончено по заявлению взыскателя в соответствии с ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист был направлен взыскателю на юридический адрес в " ... ".

Учитывая изложенное, применительно к приведенным нормам закона, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об утрате указанного исполнительного документа, а также из отдела службы судебных приставов справка об утрате исполнительного листа заявителем в материалы дела не представлена.

Доводы жалобы о том, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа является препятствием к исполнению решения суда от 07.07.2010 года не может повлечь отмену определения суда. Коллегия отмечает, что данный отказ не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представив документы, подтверждающие его действительную утрату.

Определение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы представителя ОАО "АФЖС" Трохиной А.Л. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и не влекут отмену определения суда, поскольку не опровергают его выводы об отсутствии условий для выдачи по делу дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: