Решение Омского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 77-573

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Крутова " ... ", " ... " года рождения, уроженца " ... ", " ... ", зарегистрированного по адресу: " ... ", на постановление судьи Ленинского районного суда г.Омска от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

"Признать Крутова " ... " виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на " ... ".

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г.Омску",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Омска от 08.10.2013 Крутов В.Л. признан виновным в том, что он 08.10.2013 в " ... ". " ... "., находясь в общественном месте - у дома N " ... " по ул. " ... " в г.Омске в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Крутова В.Л. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на " ... ".

В судебном заседании Крутов В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В жалобе, поданной в областной суд, Крутов В.Л. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что он признал свою вину, однако суд назначил ему слишком суровое наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Крутова В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то, что он 08.10.2013 года в " ... " час. " ... " мин., находясь около дома N " ... " по ул. " ... " в г.Омске в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства и виновность Крутова В.Л. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2012 (л.д. " ... "); рапортом командира отряда батальона N " ... " ПППСП УМВД России по г. Омску (л.д. " ... "); объяснениями свидетелей " ... ", " ... " (л.д. " ... ") и самого Крутова В.Л. (л.д. " ... ").

Фактические обстоятельства Крутовым В.Л. не оспариваются.

Судья районного суда дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно пришёл к выводу о виновности Крутова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с этим обоснованность привлечения Крутова В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание Крутову В.Л. за данное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела: характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, который нигде не работает, денежных средств для уплаты штрафа не имеет; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; и является справедливым.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде ареста, у Крутова В.Л. не имеется.

Учитывая изложенное, довод жалобы Крутова В.Л. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания в виде административного ареста, не может быть принят во внимание.

Существенных нарушений процессуальных норм не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Омска от 08 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Крутова В.Л. - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина