Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7857

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Полыга В.А. и Зубовой Е.А.

при секретаре Кучуковой Д.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 ноября 2013 г. в г. Омске дело по частной жалобе Хмелева В.Н. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 октября 2013 г., которым Хмелеву В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хмелев обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июля 2011 года. В заявлении указал, что данным судебным решением с него в пользу Лупинцева О.В. взыскана задолженность по договору займа " ... ", судебные расходы " ... ". О времени и месте судебного заседания он не был извещен, о вынесении решения не знал. Просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июля 2011 года.

Дело рассмотрено в отсутствии Лупинцева.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Хмелев просит определение отменить. Ссылается на то, что узнал о вынесенном решении при ознакомлении с другим гражданским делом, после чего сразу подал заявление об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2011 года Куйбышевским районным судом постановлено заочное решение. Данным судебным актом с Хмелева в пользу Лупинцева взыскана задолженность по договору займа " ... ", судебные расходы " ... ".

При рассмотрении дела суд извещал Хмелева о времени и месте судебного заседания по его месту жительства. После вынесения заочного решения, судом 3 августа 2011 г. Хмелеву была направлена копия данного судебного постановления. Однако, Хмелев не стал получать направленные ему извещения, копию судебного акта. В деле имеется конверт с копией судебного решения. Корреспонденция возвращена в суд 13 августа 2011 г. в связи с истечением срока хранения.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения с учетом времени доставки копии решения по почте истек 20 августа 2011 года.

В заявления о восстановлении срока Хмелев ссылается на то, что узнал о вынесенном судом заочном решении только при ознакомлении с материалами другого гражданского дела в сентябре 2013 года.

Данные доводы заявителя доказательствами не подтверждены. Он извещался судом о рассмотрении дела, имел возможность участвовать в его рассмотрении, своевременно ознакомиться с решением и подать заявление о его отмене.

Суд обоснованно отказал Хмелеву в восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи