Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7920/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Зашихиной Н.Г.

судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.

при секретаре Макаровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2013 г. дело по частной жалобе ОАО "ТрансКредитБанк" на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 октября 2013 г., которым постановлено:

"Заявления Голенко Г.П., Шпонько П.П. об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " по гражданскому делу по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Голенко Г. П., Храмовой О. А., Шпонько П. П.чу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Предоставить Голенко Г. П., Шпонько П. П.чу отсрочку исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " по гражданскому делу по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Голенко Г. П., Храмовой О. А., Шпонько П. П.чу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения до " ... ". включительно".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голенко Г.П., Шпонько П.П. обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что решением суда от " ... " исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" были удовлетворены. Голенко Г.П., Храмова О.А., Шпонько П.П. признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, " ... ", без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от " ... " ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения сроком на " ... " с момента вступления его в законную силу, т.е. до " ... " включительно.

Трудная жизненная ситуация, вызванная заболеванием Шпонько П.П., не позволяет исполнить решение суда. Просили предоставить отсрочку до " ... " включительно.

В судебном заседании Голенко Г.П., выступающая в своих интересах, а также в качестве представителя Шпонько П.П., доводы заявления поддержала.

Представитель ОАО "ТрансКредитБанк" возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ОАО "ТрансКредитБанк" просит отменить определение, ссылаясь на то, что ранее отсрочка предоставлялась заявителям. Предоставление повторной отсрочки исполнения решения суда считают нецелесообразным.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Липинскую Е.Г., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " Голенко Г.П., Храмова О.А., Шпонько П.П. признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, " ... ", без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение вступило в законную силу, но заявителями не исполнено.

Из заявления Голенко Г.П. и Шпонько П.П. об отсрочке исполнения решения суда, пояснений Голенко Г.П. в суде первой инстанции усматривается, что отсрочка требуется в связи с отсутствием у заявителей другого пригодного для проживания жилого помещения, обострением тяжелого заболевания у Шпонько П.П.

Принимая во внимание материальное положение заявителей, отсутствие в их собственности иного жилого помещения, состав их семьи, болезнь Шпонько П.П. и необходимость ухода за ним, а также наступление осенне-зимнего периода, суд обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения.

То обстоятельство, что ранее определением суда от " ... " ответчикам отсрочка исполнения решения уже предоставлялась, с учетом сложившейся у заявителей трудной жизненной ситуации, препятствием для предоставления им отсрочки исполнения решения суда на разумный срок до " ... " не является.

Определение суда законно и обоснованно.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: