Постановление Омского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 22-2553/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Кучеренко И.В.

при секретаре Шапарюк Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Юрченкова А.В. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 04.07.2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Юрченкова А.В., судимого:

- 23.07.1996 г. приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 2 ст.144, ч. 3 ст. 145, п. "а,б,д" ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 195, ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы,

- 09.12.1996 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 195, ч. 3 ст. 144, п. "г,д" ч. 2 ст. 146, ст. 40 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 40 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.07.1996 г. к 8 годам лишения свободы, освободился 17.09.2002 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней,

- 09.04.2004 г. приговором Советского районного суда г. Омска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 09.12.1996 г. к отбытию 2 года лишения свободы. 01.03.2006 г. освободился по отбытию срока наказания,

- 13.10.2006 г. приговором Советского районного суда г. Омска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 09.07.2010 г. освободился по отбытию срока наказания,

- 20.07.2012 г. приговором Советского районного суда г. Омска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, - отказано.

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., выслушав мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание, осужденный Юрченков А.В. обратился с ходатайством в Исилькульский городской суд Омской области об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

04.07.2013 года постановлением Исилькульского городского суда Омской области в удовлетворении ходатайства осужденного Юрченкова А.В. об условно-досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Юрченков А.В. выражает несогласие с постановлением Исилькульского городского суда Омской области, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полном объеме были исследованы материалы дела, что по его мнению является нарушением закона. Считает, что судимость по приговору от 09.04.2004 года погашена, в соответствии с чем, аннулированы все правовые последствия, связанные с судимостью. Просит суд апелляционной инстанции исследовать все материалы по делу и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Юрченков А.В. указывает, что ст. 146 УК РСФСР не является особо тяжким преступлением, так как, в настоящий момент его действия квалифицируются по ст. 162 УК РФ и относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которой 6 лет.

Государственным обвинителем Акатовой А.В. на апелляционную жалобу осужденного принесено возражение, где она просит постановление Исилькульского городского суда Омской области от 04.07.2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Юрченкова А.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит постановление Исилькульского городского суда Омской области от 04.07.2013 г. законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя учреждения, где Юрченков А.В. отбывает наказание, позиция иных участников, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

По мнению суда, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении полно, всесторонне и объективно, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришёл к обоснованному выводу о том, что, поскольку Юрченков обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то суд не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд находит выводы суда первой инстанции справедливыми и обоснованными.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "В" ч.3 ст.79 УК РФ.

В силу п. "В" ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Юрченков А.В. был судим 09.12.1996 г. приговором Центрального районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 195, ч. 3 ст. 144, п. "г,д" ч. 2 ст. 146, ст. 40 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 40 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 23.07.1996 г. к 8 годам лишения свободы, освободился 17.09.2002 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней.

Далее, 09.04.2004 г. приговором Советского районного суда г. Омска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г.Омска от 09.12.1996 г.

По данному приговору Юрченков А.В. был освобождён 01.03.2006 года.

В связи с чем, судимость за указанное преступление не погашена, так как условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Омска от 09.12.1996 г. было отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию по приговору Советского районного суда г.Омска от 09.04.2004 г.

Таким образом, вывод суда о том, что ходатайство осужденного Юрченкова А.В. об условно-досрочном освобождении является преждевременным, суд полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства судом в постановлении также надлежащим образом мотивированы, доводы жалобы осужденного несостоятельны.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юрченкова А. В.об условно-досрочном освобождении, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий