Апелляционное определение Омского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2508/2013

Судебная коллегия Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Фенглера И.В., Мазо М.А.,

при секретаре Б.,

с участием осужденного Ярошенко Н.В.,

адвоката Анцева А.В., представившего удостоверение N 240 и ордер N 10883 от 29.08.2013 года,

прокурора Боярских Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лупырь Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 31 мая 2013 года, которым

Ярошенко Н.В., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанности в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Постановлено решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Ярошенко Н.В., адвоката Анцева А.В., прокурора Боярских Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ярошенко Н.В. осужден за покушение на незаконный сбыт боеприпасов, совершенному при следующих обстоятельствах:

11.12.2012 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 35 минут Ярошенко Н.В. в салоне автомобиля, припаркованного на стоянке у сдания ФГКУ "СУ ФПС N 51 МЧС России" по адресу: г.Омск, ул.*** действуя умышленно, реализуя умысел на незаконный сбыт боеприпасов, незаконно сбыл за *** руб пять упаковок патронов к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62Х39 с маркировкой "БПЗ" по 20 патронов в каждой П., выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Однако, незаконный сбыт боеприпасов не был доведен Ярошенко Н.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача патронов осуществлялась им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и вышеуказанные патроны в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Омской области при проведении досмотра П. 11.12.2012 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 52 минут у здания СКК им.Блинова по ул.***, в ходе которого П. выдал пять упаковок патронов калибра 7,62Х39 с маркировкой "БПЗ" по 20 патронов в каждой, приобретенные им у Ярошенко Н.В. при описанных выше обстоятельствах.

При этом, при постановлении приговора суд исключил из обвинения Ярошенко Н.В., как не образующий состав преступления, сбыт П., владеющему охотничьим карабином "Вепрь ВПО-123", 40 патронов калибра 7,62Х54R Чешского производства фирмы Sillier&Bellot.

В судебном заседании Ярошенко Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, считает приговор подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливости назначенного наказания.

Указывает, что исключая из объема предъявленного обвинения сбыт патронов калибра 7,62Х54R Чешского производства фирмы Sillier&Bellot покупателю П. в виду наличия у последнего разрешения на владение охотничьим карабином "Вепрь ВПО-123", предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62Х54, соответственно законного права на самостоятельное приобретение указанного вида боеприпасов. Данный вывод суда является необоснованным и противоречащим толкованию понятия незаконного сбыта боеприпасов, подразумевающего их безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки, являющегося оконченным с момента совершения указанных действий. Наличие у П. являющегося покупателем, законного права на приобретение патронов калибра 7,62Х54 не влияет на наличие в действиях Ярошенко Н.В. состава преступления, связанного с незаконным сбытом боеприпасов.

Неверное решение в части юридической оценки действий Ярошенко Н.В. повлияло на справедливость назначенного ему наказания ввиду чрезмерной мягкости.

Просит приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 31.05.2013 года изменить, признать Ярошенко Н.В. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт 90 патронов калибра 7,62Х39 производства ЗАО "Барнаульский патронный завод", а также 35 патронов калибра 7,62Х54R Чешского производства фирмы Sillier&Bellot, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей в виде запрета на изменение постоянного места проживания без уведомления контролирующего органа, а также обязательной явки на регистрационные отметки в указанный орган.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства совершения преступления Ярошенко Н.В. судом установлены, верно, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Ярошенко Н.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов.

Исключение из обвинения Ярошенко Н.В., факта сбыта 40 патронов калибра 7,62Х54R Чешского производства фирмы Sillier&Bellot, судебная коллегия находит обоснованным, так как использование П. патронов калибра 7,62Х54 при осуществлении охотничьей деятельности исключает наступление общественно опасных последствий.

Суд обоснованно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о наличии вины в действиях Ярошенко Н.В., которая согласно протоколу судебного заседания (т.2 л.д.220-243 ), установлена судом первой инстанции.

Вина Ярошенко Н.В. в сбыте 100 патронов калибра 7,62Х39 подтверждается: показаниями свидетеля П., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; показаниями свидетелей Д., Ш., участвовавших в проведении ОРМ "проверочная закупка"; материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; показаниями свидетеля Х., участвовавшего в качестве понятого, показаниями свидетелей П., К., ранее приобретавших у Ярошенко Н.В. боеприпасы; протоколом обыска, согласно которому в служебном кабинете Ярошенко Н.В. обнаружена и изъята полимерная папка с находящимися в ней листами с записями, содержащими сведения о видах боеприпасов, ценах на них, денежных сумм (т.1 л.д.54-60), а также показаниями подсудимого Ярошенко Н.В., данными им в судебном заседании, которые полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами.

Как следует из материалов дела, оперативное мероприятие по уголовному делу были проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и положены в основу обвинительного приговора, что согласуется с требованиями ст.89 УПК РФ.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения "проверочной закупки", предусмотренные ст.ст.7,8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии признаков провокации при осуществлении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, вина Ярошенко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ, а именно: в покушении на незаконный сбыт 100 патронов калибра 7,62Х39 доказана.

Мера наказания, назначенная Ярошенко Н.В. является справедливой, с приведением мотивов принятого решения, влияния назначенного наказания на исправление последнего.

Определена она, исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, а также данных о его личности, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 31 мая 2013 года в отношении Ярошенко Н.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи