Апелляционное определение Омского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2482/2013

Судебная коллегия Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Фенглера И.В., Мазо М.А.,

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционному представлению прокурора на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 11 июня 2013 года, которым

жалоба адвоката Хабарова А.Е. в интересах Тарасова А.Н. о признании незаконным бездействие следователя по ОВД третьего отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Омской области Меньшикова А.С., связанное с не возобновлением в течение более 3-х месяцев после 27.12.2012 года предварительного следствия по уголовному делу N 803221 удовлетворена.

Заслушав адвоката Хабарова А.Е., мнение прокурора Боярских Е.П., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, и производство по делу прекращению, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Хабаров А.Е., действующий в интересах подозреваемого Тарасова А.Н. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя по не возобновлению предварительного следствия по уголовному делу N 803221.

В обоснование жалобы заявитель указал, что Тарасов А.Н. находился на стационарном лечении в БУЗОО ГКБСМП N 2 с 12.12.2012 года по 26.12.2012 года. В декабре 2012 года предварительное следствие было приостановлено на основании ч.4 ст.208 УПК РФ в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого Тарасова А.Н.

В официальном медицинском документе терапевтом Л. отражено, что Тарасову А.Н. показано приступить к работе с 27.12.2012 года, то есть препятствия для участия Тарасова А.Н. в следственных и иных процессуальных действиях с 27.12.2012 года отсутствовали.

Согласно уведомлению, направленному следователем 08.04.2013 года предварительное следствие по уголовному делу N 803221 в связи с устранением оснований для приостановления, то есть более чем через три месяца с момента, когда отпали основания для приостановления предварительного следствия. Тем самым, бездействие следователя нарушившего право подозреваемого Тарасова А.Н. на разумный срок предварительного следствия, предусмотренный ст.6.1 УПК РФ, носит противозаконный характер.

Кроме того, в нарушение требований ч.3 ст.209 УПК РФ, в соответствии с заключением эксперта N 46 дополнительной экономической экспертизы, указанное следственное действие производилось в период с 10.12.2012 года по 19.12.2012 года. Следователь должен был принять меры к ознакомлению подозреваемого Тарасова А.Н. и его защитника с заключением дополнительной экономической экспертизы в период с 27.12.2012 года, то есть с момента когда отпали основания, препятствующие участию подозреваемого Тарасова А.Н. в процессуальных действиях. Несмотря на это, следователем до 08.04.2013 года, то есть более трех месяцев подозреваемому Тарасову А.Н. и его защитнику не предоставлялись права, предусмотренные ст.198 УПК РФ знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, знакомиться с заключением эксперта.

Постановлением судьи Октябрьского района г.Омска от 11.06.2013 года постановлено указанное в вводной части настоящего постановления судебное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда изменить, отказав в удовлетворении жалобы адвоката Хабарова А.Е., по следующим основаниям: согласно материалам уголовного дела N 803221 постановление о приостановлении предварительного следствия было вынесено 20.12.2012 года в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого. На момент приостановления производства по уголовному делу все следственные действия возможные в отсутствие подозреваемого были выполнены, объективных данных, свидетельствующих о возможности участия подозреваемого Тарасова А.Н. в следственных действиях в период с 20.12.2012 года по 07.04.2013 года не имелось. 27.12.2012 года Тарасов А.Н. был выписан из медицинского учреждения, однако, мер по уведомлению следователя о возможности участия в следственных действиях до 08.04.2013 года не принимал, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в возобновлении предварительного следствия. Следователем Меньшиковым А.С. в период с 20.12.2012 года по 08.04.2013 года принимались меры к установлению нахождения Тарасова А.Н. на излечении, а также возможности проведения следственных действий путем направления отдельных поручений органу дознания. При получении положительного ответа о возможности участия Тарасова А.Н. в следственных действиях, следователем незамедлительно было принято решение о возобновлении предварительного следствия. Выводы суда об улучшении состояния здоровья Тарасова А.Н. на 24.01.2013 года в связи с визитом к руководителю отдела СУ СК России по Омской области безосновательны, документально не подтверждены.

Постановление суда об удовлетворении жалобы Хабарова А.Е. судом не мотивировано, бездействие следователя при проведении предварительного следствия, не установлено.

Адвокатом Хабаровым А.Е. принесены возражения на апелляционное представление прокурора, из которых следует, что основания для изменения судебного решения отсутствуют.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, в судебном заседании подлежат проверке законность и обоснованность решений следователя.

Проверка законности и обоснованности принятого решения означает выяснение его соответствия действующему законодательству по тому или иному вопросу и наличия в нем данных, подтверждающих его правильность, с указанием в этом решении причин, по которым данные противоположного характера надлежит отвергнуть.

Согласно материалам дела 20.12.2012 года производство по делу N 803221 приостановлено в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого Тарасова А.Н. (л.д.9-10), которое вынесено на основании заключения врачебной комиссии БУЗОО "ГК БСМП N2" от 18.12.2012 года (л.д.7).

09.01.2013 года следователем Меньшиковым А.С. направлено поручение о проведении оперативно-розыскным мероприятий по установлению находится ли подозреваемый Тарасов А.Н. на лечении и обеспечения его явки в следственный отдел.

Согласно журналу приема граждан руководителем отдела Следственного управления по Омской области (л.д.21-24) Тарасов А.Н. был на приеме у руководителя по предмету наличия заболевания, препятствующего расследованию по уг.д.N803221.

25.01.2013 года следователем Меньшиковым А.С. вновь направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению факта окончания лечения подозреваемым Тарасовым А.Н.

26.02.2013 года направлено напоминание о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий.

08.04.2013 года при получении справки о возможности подозреваемого Тарасова А.Н. принимать участие в следственных действиях, производство по делу N 803221 следователем Меньшиковым А.С. было возобновлено (л.д.26).

В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Указанные полномочия следователем Меньшиковым А.С. использованы в полном объеме и в соответствии с положениями процессуального закона. Признаков необоснованности не возобновления предварительного расследования, и как следствия нарушения норм о разумности сроков предварительного следствия, судебная коллегия не усматривает.

Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так как не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В связи с этим, доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит обоснованными, а постановление судьи от 11 июня 2013 года подлежащим отмене.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно информации заместителя прокурора Октябрьского округа г.Омска уголовное дело N 803221 по обвинению Тарасова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.1 УК РФ находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Омска.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении следователем требований ч.3 ст.209 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, и подлежат оценке судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

В связи с вышеизложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.16, ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 11 июня 2013 года, которым признано незаконным бездействие следователя по ОВД третьего отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Омской области Меньшикова А.С., связанное с не возобновлением в течение более 3-х месяцев после 27.12.2012 года предварительного следствия по уголовному делу N 803221 отменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить в части , производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Судьи: