Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-2284/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукши А.В.

судей Задворновой С.М., Бурухиной М.Н.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Харченко Д.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 14.05.2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Харченко Д.А., , осужденного:

- 05.08.2011 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст.188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, - отказано.

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., выслушав мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывания наказание, осужденный Харченко Д.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 05.08.2011 г., в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

14.05.2013 года постановлением Советского районного суда г. Омска в удовлетворении ходатайства осужденного Харченко Д.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Харченко Д.А. оспаривает вынесенное решение, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г., особо крупным размером наркотического средства, признается свыше 10.000 гр., а количество наркотического средства - свыше 25 гр. и до 10.000 гр. является крупным размером. Он осужден за приготовление к сбыту наркотического средства. Считает, что повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение, в связи с чем, Постановление Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. подлежит применению. Сбыт наркотического средства в особо крупном размере влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162 ФЗ). В связи с чем, просит постановление Советского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 г. отменить, вынести новое решение и переквалифицировать его действия с п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162 ФЗ) и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что Харченко Д.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска 05.08.2011 года за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенное в особо крупном размере.

Федеральным Законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" внесены изменения в статью 228.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. Однако, вышеназванные изменения положение осужденного не улучшают. В связи с чем, судебная коллегия также соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для переквалификации содеянного осужденным по вышеназванному приговору, при этом, правила ч.2 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, в связи с чем, приговор Ленинского районного суда г.Омска от 05.08.2011 г. г. в отношении осужденного Харченко пересмотру в соответствии со ст.9 и ст.10 УК РФ не подлежит.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ также мотивирован в судебном решении, с чем судебная коллегия соглашается.

Также, судом первой инстанции обоснованно указано, что действия Харченко Д.А. по контрабанде наркотических средств новым законом не декриминализированы, а квалифицируются в новой редакции Уголовного кодекса РФ по ст.229.1 УК РФ. Однако, санкция указанной нормы закона предусматривает более строгое наказание, поэтому действия осуждённого должны квалифицироваться в редакции, действующей как на момент совершения осужденным преступления, так и на момент постановления в отношении него приговора, а, поэтому, поскольку санкция ч.1 ст.229.1 УК РФ не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного, оснований для переквалификации действий осужденного в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.

Названные выводы суда, судебная коллегия полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного Харченко Д.А. несостоятельными.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 14.05.2013 г. в отношении Харченко Д.А., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи