Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-2270

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Березин Ю.Г. Задворнова С.М.

с участием:

прокурора Ляшенко А.С.

адвоката

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Л-кого А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Омска от 20 июня 2013 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Л-кий А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП N2 УМВД России по г.Омску Л-на А.В. от 31.05.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, просил признать незаконным бездействие прокуратуры КАО г.Омска.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Омска от 20 июня 2013 г. производство по жалобе Л-кого А.В. прекращено.

В апелляционной жалобе Л-кий А.В. просит постановление отменить. Прекращение производства по жалобе действующим законом не предусмотрено. Кроме того, в своем заявлении в полицию он указал все признаки состава преступления по ст.159 УК РФ, в связи с чем должно было быть возбуждено уголовное дело. Однако эти обстоятельства суд не исследовал. Считает, что постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не могло быть вынесено 1 июня 2013 г., так как 3 июня о нем было еще ничего не известно. Кроме того, суд не проверил исполнение органами полиции постановления заместителя прокурора КАО г.Омска И-ва И.И. от 01.06.2013 г. об отмене обжалуемого постановления, хотя на момент рассмотрения судом его жалобы, оно должно было быть исполнено.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление представителя Л-кой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ляшенко А.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены, в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановлением заместителя прокурора КАО г.Омска от 1 июня 2013 года И-м И.И. постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП N2 УМВД России по г.Омску Л-на А.В. от 31.05.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Л-кого А.В. было отменено. Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании и обоснованно повлекли за собой прекращение производства по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Доводы жалобы о бездействии прокуратуры КАО г.Омска в сфере надзора за органами дознания судебная коллегия оставляет без рассмотрения, как не относящихся к предмету обжалования в порядке ст.125 УПК РФ. Согласно пункта 3 вышепривидённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении жалобы Л-кого А.В. судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Омска от 20 июня 2013 года о прекращении производства по жалобе Л-кого А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: