Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-2221/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Салевой Н.Н.,

судей Фенглера И.В., Липинского В.П.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Р. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 10 июня 2013 года, которым ходатайство осужденного

Р. о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями закона со смягчением наказания удовлетворено.

Постановлено:

- приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.04.2004г. изменить, считать Р. осужденным по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении ООО "***") к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении ООО "***") к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении ФГУП ТД "***") к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении ЗАО "***") к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении ***), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении П.), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении М.), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении М.), в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

- приговор Центрального районного суда г.Омска от 02.08.2004г. изменить, считать Р. осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении С.), ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) (эпизод в отношении К.). На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.04.2004г., окончательно определить 6 лет 3 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Фенглера И.В., выступления адвоката Сатюкова В.В., мнение прокурора Петренко О.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам дела, Р., осужден:

- приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.04.2004г., с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 14.12.2004г., по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО "***") к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО "***") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФГУП ТД "***") к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ЗАО "***") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении***) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ***) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ***) к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Центрального районного суда г.Омска от 02.08.2004г. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении С.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 мая 2013г. осужденный Р. обратился в Первомайский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающим его положение со снижением размера назначенного наказания.

Судьей Первомайского районного суда г.Омска от 10.06.2013 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Р. выражает несогласие с постановленным судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона.

Обращает внимание, что постановлением президиума Омского областного суда 14.12.2004г. был изменен приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.04.2004г., наказание снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, наказание, назначенное ему по приговору Центрального районного суда г.Омска от 02.08.2004г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, оставлено без изменения. Данные обстоятельства, при рассмотрении его настоящего ходатайства, судом во внимание приняты не были.

Считает, что судом не были применены иные законы, улучшающие его положение.

Просит постановление суда изменить, применить законы, улучшающие его положение и снизить срок наказания.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

При этом, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении N 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 420-ФЗ, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч.3 ст.159 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, а потому правильно квалифицировал действия Р. по приговорам Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.04.2004г. и Центрального районного суда г.Омска от 02.08.2004г. в редакции уголовного закона от 07.03.2011г., снизив при этом размер наказания только за преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ по приговору от 14.04.2004г., а также наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 02.08.2004г.

Кроме того, коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Р. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом, судебная коллегия учитывает, что изменение категории преступлений на менее тяжкие, по правилам указанным в вышеназванной норме закона, является правом, а не обязанностью суда. Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо иных законов, которые внесли бы изменения в статьи Уголовного кодекса и улучшили положение Р., а соответственно подлежали применению по отношению к нему, издано не было.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

Вместе с тем, суд, учитывая изменения, как это следует из описательно-мотивировочной части постановления, внесенные в приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.04.2004г. президиумом Омского областного суда от 14.12.2004г., не рассмотрел вопрос о снижении назначенного Р. наказания, определенного по приговору Центрального районного суда г.Омска от 02.08.2004г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку данный вопрос отнесен к компетенции суда в порядке исполнения приговора, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить, с учетом постановления президиума Омского областного суда от 14.12.2004г. наказание, назначенное Р. по приговору Центрального районного суда г.Омска от 02.08.2004г. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 6 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 10 июня 2013 года, в отношении Р. удовлетворить, считать Р. осужденным по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.04.2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 14.12.2004 года и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Омска от 02.08.2004 года окончательно к шести годам лишения свободы.

В остальной части, постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: