Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-2204/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лаба О.Ю., Почечуева Ю.И.

при секретаре Калашниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Алпеева А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 23 мая 2013 года, которым:

Алпеев А.А.

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., выступление адвоката Лескина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алпеев А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, 08.03.2013 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 40 минут Алпеев, находясь в квартире N* дома N* по ул. * в г.Омске, на почве личных неприязненных отношений нанес Р. ножом 5 ударов в область груди слева, 2 удара в область живота, 1 удар в правую ягодичную область, 1 удар в область левого бедра, 2 удара в левое предплечье, 1 удар в левую ягодичную область, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Алпеев вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, написания явки с повинной, активной помощи следствию, наличия постоянного места работе после условно-досрочного освобождения, непривлечение за прошедший с 2009 года период времени к административной и уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Штейнбах А.В. находит ее доводы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился Алпеев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ дана верная.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из содержания приговора, судом первой инстанции при определении Алпееву вида и размера наказания в полной мере были учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Вместе с тем, судом обоснованно также учтено и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Тем самым, по мнению судебной коллегии, при назначении наказания судом учтен весь комплекс значимых обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре тщательно мотивированы.

Коллегия приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Алпееву наказание в виде 3 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований полагать о его несправедливости ввиду чрезмерной суровости коллегия не усматривает, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 23 мая 2013 года в отношении Алпеева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: